所有评论：“扶老人险”，能解“扶不扶”困局吗？

换位思考，该扶则扶，该帮就帮，无需回报。

有些现象带坏了社会风气

当然要扶，我相信邪不压正

老人跌倒应该扶。但是，现在有些人丧失了做人应有人格，比金钱所迷惑，爱钱如命，丧失了伦理道德，对这种人有关部门要严厉打击。

这个“扶老人险”就是告诉了人们，你想做好事吗？那是要冒打官司的风险的，为了避免将来打官司要有经济损失，就有必要花几块钱入这个险。反过来，是不也可以让人们这样想，为了不冒这个风险，“扶老人”这样的好事还是最好不要做了。

保险公司真是无孔不入，设立这样一种保险，这不是变相支持道德的沦丧吗？如果真的实行了，我想这是一个世界笑话。出现这种怕讹“不敢扶”怪现象，应该研究如何弘扬正气，打击邪恶，而不是用这种消极的办法。

姑妄言之，姑且听之。遇到跌倒的老人，遇见的人扶与不扶，被扶的人赖与不赖，只能说是双方每一个人道德修养的高低。在现实社会中，不从根本上解决和提高人的思想道德问题，单靠一种保险解决不了思想深处的诟病。真不知道毛泽东时代的人人为我，我为人人的高尚情操到什么地方去了。

这个险种的设立与司法追求正义相悖，如果司法实践中能够杜绝，哪怕是少些让讹人者得逞的发生，社会风气自然会好起来。

讹人是道德沦丧，对这种害群之马应该研究的是如何法律制裁,让这些人不敢撒泼讹人。

一个社会道德水平高或低，是法治环境造成的，彻底的公开的纠正“不是你撞的你为什么要扶”的错误判案逻辑，对讹人者依法处理，老人摔倒没人扶的现象自然会减少。人们判断是非的能力是有的，只要不让少数执法者打着国家强制力的旗号强迫人们不敢扶，谁不知道老人摔倒应该扶？区区一个扶老人险，解决不了什么问题。