所有评论：您认为《家》刊字体需要变大吗?

当然是希望大一点，但是，以减少信息量为代价，还是维持原字号吧。

目前的字体还是比较适中的，戴花井能够顺利阅读。不赞成放大字体而削减信息量。
看了上面诸位的意见，对比“支持”和“反对”的投票标识，我有点晕：支持什么？反对什么？做不了主！

字体适当大一点符合老年人的阅读需要，也体现了本刊读者的特点，信息量少而精岂不更好？

我支持的是这种民主的形式。这个问题确实见仁见智，我今年76岁，就我来说现在的字体还可以，戴上眼镜阅读很顺利。还是信息量大点好。

针对老年人的刊物，字体大点好看。

我感到字号问题与刊物的定位读者群有关系，年纪越大越希望字体大，花眼了麽，但我感到这本杂志是面对整个老龄群体的，不能只照顾部分读者的需求。我也是奔八十的人了，当然也希望字越大越好，但现在纸质媒体的最大竞争优势是比快餐电子文化产品信息分析厚重，资料性强、易于长期保存，対记忆力日渐衰减的老年人来说，有图书馆效应。所以我认为保持信息量比适应部分群体的需求重要，扩大字号，信息量必然减少，如要保持信息量，势必要增加成本，从而就会影响刊物的竞争力。目前的字号我认为已经能满足大部分老年人的需求了，所以没必要改。

比原来大一号即可。

字小点能看清就行，信息量不能减少。

年纪大了，即便是带老花镜也喜欢看字大一点的。字小了看不清。晕！不爱看。

退下来后的年龄，阅读书刊不用眼镜的很少，字号大点小点关系不大。刊物在保证质量的前提下，还是信息量大些好。因此建议不必放大字号。