老干部之家
  1. 首页
  2. 专题
  3. 本期话题
  4. 所有评论:是否应该禁止高校师生恋?

所有评论:是否应该禁止高校师生恋?

别问我从那里来
别问我从那里来 评论于
1】正常恋爱——人之常情,生命循进到一定阶段,必然要【性吸引——性结合】!这是【人】的基本属能和基本权利!——人为地划定【恋爱】的【场地】,去堵、去压——是徒劳地、无效的、反人类的!

文革前,高校明令禁止一切恋爱行为。在 65年,高校搞了半年社会主义教育运动。实际上就是文革的预演。
我班一队搞恋爱的同学,就被斗争了。那男同学,被送到王村劳教;那女的留校查看。被处理的罪名就是
搞资产阶级的恋爱。实际上,恋爱,没有阶级的属性。。。。。青年人最美好的感情被当时的政治摧残了。

改革开放后,高校出抬了很多人性化的措施。收到大家的好评。走回头路是不可以的。
泗水老科协315
泗水老科协315 评论于
为了保证学生身心健康,不要搞师生恋。
那①抹烟波蓝
那①抹烟波蓝 评论于
我同意古帆老师的看法,伦理道德不能乱。
山野的风-故乡
山野的风-故乡 评论于
友友们:我觉得在讨论这个问题时,有必要首先分清以下的界限:
1】正常恋爱——人之常情,生命循进到一定阶段,必然要【性吸引——性结合】!这是【人】的基本属能和基本权利!——人为地划定【恋爱】的【场地】,去堵、去压——是徒劳地、无效的、反人类的!

2】【本能】性的【追求】与【利益】性的【欲求】根本就不是一个概念!——所谓的【**】、所谓的【卖性挣学费】决不能与正确的、正常的师生恋、学弟、姐或者学兄、学妹之恋【同日而语】!——混肴在一起去【一概反对】是不明智的、愚蠢的,更是对社会进步的【逆反】思维!!

3】道德与法制根本就不是一码事儿!——法律是【人】必须遵守的【最低防线】,道德是【人】必须倡导坚持的【最高理线】!——换句话说:你依法而行为,只是做了【人之必须】应做的最低标准;你触犯了法律,就是你已经悖理了【人】之标准。而道德,【人】的【遵循】则是【自由裁量】,道德永远是【人】的最高追求!你违背了道德理念,你只是一个【无德】之【人】!——由此而生发下去:只有在尊重【人】得法理需求层面上去【规范】【人之性】的种种【误区】,才能有效地【导引】人类社会的【性行为】,才能使之符合【人性】的道德规范! ...
家网编辑高姗姗
家网编辑高姗姗 评论于
dzlfr1971053: 师生恋,同学恋,只要是双方喜欢,没有必要如此的较真。只要不违反,违反伦理,何必去管他呢?就如狗仔队一样,想方设法查看明星这个,查看那个,明星也是人呢? ...
在不违反伦理道德的条件下,师生恋应该是自由的,但是这种度应该很难把握~
家网编辑高姗姗
家网编辑高姗姗 评论于
侯从礼: 我没进过大学校门,不了解具体情况。不过,有的大学教师和学生应该属同龄人,如果处理得当,还可以的。
对的,侯老师,在不违反伦理道德的前提下,师生恋应该有那个自由,但是这种度应该很难把握~~
dzlfr1971053
dzlfr1971053 评论于
师生恋,同学恋,只要是双方喜欢,没有必要如此的较真。只要不违反,违反伦理,何必去管他呢?就如狗仔队一样,想方设法查看明星这个,查看那个,明星也是人呢?同样的道理,我们没有必要对别人要求太苛刻了。随缘吧!
情义2011
情义2011 评论于
学生在校的主要任务是学习。把精力放在谈情说爱上,必然会影响学业。教授也参与到和学生“谈恋爱"的行列里,这不更热闹了吗?是到了该整顿校风的时候了!
侯从礼
侯从礼 评论于
我没进过大学校门,不了解具体情况。不过,有的大学教师和学生应该属同龄人,如果处理得当,还可以的。
家网编辑高姗姗
家网编辑高姗姗 评论于
贯之: 大学的校规应明确规定:在校学生不准谈恋爱(包括同校内校外任何人)。对恋爱行为的处罚,可有警告、严重警告、除名。
刘老师,现在的大学生大都20多岁了,禁止恋爱的话会不会引发一些其他社会问题~
<1234>最后一页
发表评论

2025 © 《老干部之家》杂志社   鲁ICP备2023044249号

电脑版 移动版