所有评论:以房养老,你怎么看? 潇洒出尘 评论于 2018-08-16 05:36 以房养老,是否养得好是大问题 桃园愤青 评论于 2018-08-15 17:26 基本不是个好章程,提倡者肯定是有利可图。中国现在什么都是产业,教育是,医疗是,养老也是,于是,养老产业就会造就出百万富翁。 同意上述观点,淡化了中国养儿防老的美德。 对无儿无女,有房的老人还是适合的。 wmchang 评论于 2018-08-15 13:06 如果真正使老人安度晚年,应该首先在广大农村先实行。农村老年人是我国弱势群体,将农村老年人的平房、旧房,推行‘以房养老’,农村老人很欢迎。提倡者,必须敢于得不偿失,无利可图。 wmchang 评论于 2018-08-15 09:12 "没事找事干“这是因为:1、淡化养子防老的中国传统美德,淡化甚至消除父母与子女间的亲情关系。2、给从中牟利的人或集团开了方便之门,给法制部门增加了反腐打贪的责任担子。3、潮起潮落,谁能断定几十年后房产价格的变化?4、一些人最好把心态转移到真正关爱老人的其他方面去,不必围绕老人的辛辛苦苦买来的房产打转转。5、在我国,或许可能只局部地区行得通,不成气候。 缔重究 评论于 2018-08-14 17:36 以房养老,这也是必要方式之一。可以根据自己的情况,自由选择。 喜乐长寿族 评论于 2018-08-14 16:37 以房养老是各自的家庭自由的选择的一种办法。老人去世的早晚,房价的不稳定性,都给操作带来许多难题。 侯从礼 评论于 2018-08-14 15:52 尤其是对于那些孤身老人还是必要的。 嘉言懿行 评论于 2018-08-14 15:00 多种方式养老,这是其中之一。因人制宜,自由选择。世界多样化才精彩。 yeynsn 评论于 2018-08-14 14:50 以房养老不现实,孩子反对。没孩子的有了钱也未必养好。老人无儿无房怎么办,还是社会问题! 快乐驿站 评论于 2018-08-14 10:49 依我看来以房养老实施中还有许多不成熟的地方,人与人之间经济状况差别大,房子价值差别也很大,操作起来势必有困难,应该因人而异,因地制宜,制定具体细则。
桃园愤青 评论于 2018-08-15 17:26 基本不是个好章程,提倡者肯定是有利可图。中国现在什么都是产业,教育是,医疗是,养老也是,于是,养老产业就会造就出百万富翁。 同意上述观点,淡化了中国养儿防老的美德。 对无儿无女,有房的老人还是适合的。
wmchang 评论于 2018-08-15 13:06 如果真正使老人安度晚年,应该首先在广大农村先实行。农村老年人是我国弱势群体,将农村老年人的平房、旧房,推行‘以房养老’,农村老人很欢迎。提倡者,必须敢于得不偿失,无利可图。
wmchang 评论于 2018-08-15 09:12 "没事找事干“这是因为:1、淡化养子防老的中国传统美德,淡化甚至消除父母与子女间的亲情关系。2、给从中牟利的人或集团开了方便之门,给法制部门增加了反腐打贪的责任担子。3、潮起潮落,谁能断定几十年后房产价格的变化?4、一些人最好把心态转移到真正关爱老人的其他方面去,不必围绕老人的辛辛苦苦买来的房产打转转。5、在我国,或许可能只局部地区行得通,不成气候。
同意上述观点,淡化了中国养儿防老的美德。
对无儿无女,有房的老人还是适合的。