所有评论：延迟领取养老金，您怎么看？（身边话题第60期）

杨燕绥——多大岁数了，是痴呆了，还是脑子进水了，狗屁专家说梦话！先从这帮策划者做起！

要为民着想，为民办事，不要搞不切实际的问题

不应该一刀切，应根据工作性质划分出一定的界限

赞同谭老师的观点。再者，现在的干部五十多岁就“内退”白拿工资，却让六十岁的老人干等五年，岂不是笑话？

借用一位老同志说的话，“政府应该承担的问题，政府必须承担。我国又不是经济困难时期，大把的外援、大批的腐败证明咱不差钱。特权、特供养肥政府，千万别说政府没有钱。把养老推给家庭是政府的耻辱！”

真是看不懂？60岁退休65岁领养老金，这五年时间如何生活，中国从一穷二白到世界强国，是怎么来的？难道沒有这些人的功劳吗，难道没有这些人的辛勤劳动吗，尊老爱幼如何体现……

清华的提案不是瞎掰吗？60岁退休，65岁领取养老金。其中五年空挡靠谁养老？难道要退休老人猪八戒啃猪蹄—自啃自吗？清华的教授太有“才”了。

延迟退休年龄不可取，应该根据所交的养老金，确定合理的退休金待遇。机关、事业单位人员逐步参照执行。

我不赞同“延迟领取养老金提案”。理由：1，不符合我国现实情况，更违背了老年人的意愿；2，操作难度很大，易出问题；3，理论上导向错误。“提案”讲到“退休人员养老压力实际上落在了在职人员身上”，其实非也。我们都知道，自形成人类社会以来，特别是现代社会，人类创造的社会价值越来越多，剩余价值的再分配越来越突出，而退休养老金就是其中之一。退休人员在职期间所创造的社会价值扣除个人所得外，形成社会积累或私有财富，在我国体现更为突出。因此，退休养老制度的推行是社会进步的表现，应大力发展经济，积累经济实力，进一步改善或提高养老水平，更好的体现社会主义的优越性。

闭门造车，胡说八道，不合实际，祸国殃民。