所有评论：怎么看放开“地摊经济”？

地摊经济还是经济问题。

放应有序，放应有度。这里的序，是秩序，这里的度，事制度。只要加强管理，遵循一定的规章制度，是搞活经济，扩大就业的有效措施。

凡事绝不能因噎废食，要分析利弊，取长补短，放开应该！

这一政策，顺应民心、合乎民意，近年来由于经济下滑、产业转移、对劳动力就业的影响较大，相关就业群体需要一个缓冲的过程，现在正处于过渡时期。尤其再叠加了疫情的影响，这些人群短时期内无法找到新的工作，非常有必要放开这一块。”
  放开也应该是有序的，“放开不是‘放手不管’，需要边界，要有一定规则。而实际上，这些地摊商贩如果能在比如一个时段、一个范围内有序开放，用规则逐渐调整人们的习惯，是可以规范的，不该因为它对环境可能带来的影响就将其“扼杀”。

现在这个情况大家都明白，疫情持续影响全球经济，经济生活几乎到了休克的状态。有这样一个政策，就是要搞活经济，调动经济生活中每一个元素的活力，特别是调动经济活动最基层的个体经济，充分释放灵活就业岗位，让广大老百姓有更多机会。
  回顾中国经济体制改革的历史，就是让个体活跃起来的自然历史过程。个体活跃了，整个经济就活跃了。“给他们一汪水，让他们自己去游泳；给他们一块土壤，让他们去生根发叶。”这一政策引导，不仅对就业和恢复经济有强大的现时意义，还有更大的象征意义。
  我认为，当前经济形势下，保民生、保就业是第一位的，这时提出保留地摊经济，对中低收入群体、低技能就业群体、失业下岗工人和农村来城的务工农民，就能起到较大帮助，也让一个城市更有温度、更有“包容心”。

那为什么前一阵要用那么强硬的手段取缔它们呢?

利民之举，增加了无业居民有了就业的机会，降低了社会失业率，便利了民生。 摆地摊也会出现影响卫生、交通、噪声等现象。就看管理人员的真实才干，如何处理好摆地摊与卫生、交通等间的矛盾，则是对执法者智慧和能力的大考验。如划定地摊的经营面积范围，固定地摊的监管人员等。总之，不能人为的或强行动用政府行为实行“因噎废食”，因为这是蠢人之举。

利民之举，可以使一些无业居民有了就业的机会，农民的产品多了销售渠道。
      便民之举，有一段时间为了创文明城，不见摆地摊的了，买个水果很不方便，只能跑老远路去超市买。
      摆地摊也会出现问题，其一是影响卫生，其二是影响交通。经营个体户要自觉讲好卫生，不把垃圾丢在现场，监管部门要做好规划合理安排，解决摆地摊容易产生拥堵的问题。

关键在管理和教育。这是对执法者智慧和能力的考验。

社会发展确是件大好事，城镇化了，一般小县城也“市”化了，又开始了这里那里的创城创卫。“脸面”是上去了，却苦了那些还没被市化掉的农民。一些老人自己种的菜蔬水果，舍不得吃想变点现，一些年轻人不想吃白饭批点货来卖赚个差价，要么被批无证经营，要么诟病占道影响市容。城管们天天在“猫住老鼠”。城里人也没好哪去，取消了地摊，去医院看个病号，给孩子买点玩具，想买双袜子，想买个座套，不可能像原先一样“随手一抓”，非常不便利。另一方面，各地大建特建了一些美食城，还有所谓美食一条街，不见摊位，光见市容，都变成了空荡荡的摆设。

　　一座城市的文明与否，不在地摊本身，能管理好运用好地摊，本就代表着一座城市的文明程度。重庆的解放碑美食街和磁器口所以能成为网红，就很能说明问题。

　　我个人觉得，地摊，它不光可以满足普通百姓日常生活需要，活跃城乡交流，还是城市居民夜晚休闲生活的一个重要部分。它可以激活生产力，可以为当地带来实实在在的经济效益，它还是一座城市的一道动感的立体的风景。

　　成都不再将占道经营、马路市场、流动商贩列为文明城市测评考核内容，是个好消息。