所有评论：养老要不要靠子女？

这位爷爷的观点是违背常理的！
  人类的繁衍是自然规律，也有人为的主观意识，违背自然规律，人类就要受到惩罚。
  人的抚养与赡养，具有权力和义务的双重性，没有不履行义务的权力享受，也不可能只有义务而不享受权利。
  人类是个整体，个别现象不能代表整体实质，支流汇入主流不能代表主流。个别人不赡养老人，具体情况应具体分析，不能以偏概全。
  人类道德文明是发展的，道德文明的发展，需要传承和升华。在我国养老尽孝的传统美德整体是好的，今后可能在形式上有新的变化，但实质的核心内容一定是不断地发扬光大。
  人类养老的多样性，是社会发展进步的体现。靠国家、靠社会，有钱就能养老只是其中的一部分，就大多数和整体而言，在我国传统文化的影响下，居家，依靠而不依赖子女养老，将是主流，也会绵延很长时间。

在议这个问题之前，应该先讨论一下为什么当前各省生育力普遍下降了？而且下降幅度还很大！执行了三十多年的计划生育政策为什么说停就停了？不是国策吗？为什么不执行国策了呢？计划生育政策为什么只对准汉族人？中国五十六个民族而55个民族可以不执行计划生育政策只有汉族执行？！这个政策是成功了还是失败的？

生儿育女，传宗接代是人类发展壮大的基本法则。人类是社会存在的基本条件，如都不生孩子，世界就要灭亡。现阶段，你有钱靠国家养老，到多少年以后，怎么办？所以，不赞成这位老爷子的观点，应该劝大龄的孙女结婚生子。尽到自己义务和责任。

这种事还是顺其自然吧。根据各人的不同情况，愿意要孩子的要了就好好教育、培养，老了也不能全靠他，自己必须有养老金和自己的老窝。不想要孩子的就多存点钱，自己老了早点去养老院吧。

就目前的国情来看；社会化、市场化养老方式应当包括政府、社会团体，社会组织，家庭，子女，个人多层次,而目前大多数还是以家庭，个人，子女养老为主流，什么样的养老方式由自身的医疗条件，居住环境，家庭收入，子女职业，身体素质诸方面来确定。这位老人这种说法也可能反应出自身的家庭纠结，但不代表全部，

生育是人的一项基本义务，这关乎到人类的繁衍与发展，可以说不是单纯的一种个人行为，是社会责任。诚然，新时代养老有新时代的崭新模式，“养儿防老”随着时代与社会的进步已经不太现实，大这并不能作为“丁克”的理由和借口。“为自己活”也没错，可义务和责任还是要担当的，不能太过自私。

我觉着老人说的不对，国家养老，也需要人，有人有世界，有了人就有了一切。有亲情的，都是家庭养老，老人怕麻烦儿女是真的。

养老靠谁？目前在我国可大致分为两种情况；即有钱人和没钱人的养老。有钱是指你在所生活的地区中，个人的吃、住、行、医都不成问题，且有二、三十万左右的存款，反之没存款且自己的吃、住、行、医都无保障或只有部分保障的人，便应看为没钱人。没钱人的养老只能靠社会或家人（子女），而有钱人养老选择面可以宽一些了。社会、家庭、子女、朋友、亲戚都有可能成为养老的人，但实质上还是一种自己养老。养老我认为主要是精神和物质两大方面的养老，除你自身以外的人主要是会为精神养老起到较大的作用，因为人是社会的，要靠交流思想、各种心得、爱好、技能、不断追求等方面的需要，得到尊重、满足、自由、欲望，而获得满足、幸福、尊严感。因此，各个角色在精神养生中是无法替代的，所以，做为一个较为完美的人的生活中子女、老伴、朋友、亲戚一个也不能少，当你孤独了，也就说明你距离社会、大家在思想和物质认知方面越来越远了，身体也会每况愈下的更快了。因此，无论有钱没钱的养老，根本上还是要靠自己，因为身体、行动、交流、学习、观念是谁也无法替代的。至于不让子女生孩子，是一种自私、短视的表现。试想，如果人人都是这么想，国家和民族今后还怎么强大、兴旺？

对于“养老是要靠国家，还是靠自己”这个问题，我们认为随着老年人口的越来越多，中国已进入到老龄化社会，养老全都靠国家是不现实的。这需要社会、政府、个人一起努力来解决。作为社会要更多的关爱老人，更多的资金流入养老产业，让老年人可获得各种养老服务。
  如果没有强大的经济实力做支撑，我们还是应该生一个孩子。有了孩子不仅给了我们精神上的支撑，还可以在必要的条件下给予父母物质上的支撑。而且人都是需要感情来维系的，有了孩子，我们会感到自己的精神更加富足。所以如果你不想要生孩子，一定要仔细考虑一下，不要盲目下决定。