文革日记（9）：访烟台师专
1966年11月16日
今天，访问了烟台师专（现鲁东大学），“革命造反红卫兵”介绍情况：
自6月10号开始，形势大好。全校分“无产阶级革命造反红卫兵”和“联络总站”两派。两派斗争激烈，达到了白炽化。打起来，把衣服都撕破了。
一、资产阶级反动路线给我们造成了分裂
1、对工作组看法上的分歧，我们评价工作组是方向性，路线性错误。另一派则说方向路线是正确的，即便有错误，也是某些人的错误。
2、对“6.13、6.15、6.18”三个事件看法有分歧。
3、对第一副校长余福文的看法有分歧。我们认为不是现行反 革 命分子，另一派认为是。
4、对筹委会看法分歧，我们觉得没有继续执行反动路线。另一派则认为，筹委会扼制了新生事物，是反革 命行为。
5、对烟台地委的看法，我们看法，必须炮轰地委。另一派则说，烟台地委是无产阶级司令部，轰不得。
我们造了地委、党委、工作组的反，他们是保皇派。我们造谁的反，他们就保谁。他们看来是保皇有理，是典型的“五保户”。
二、我们的观点
1、三个事件都是革命事件。6.13事件，是关于工作组错与对的争论，观点不同；6.15事件，游了一些人的街，其中3人是黑帮分子，包括党委书记和他的妻子（中文系党委书记），1人是革命同志，跪了两个多小时，打了几下。工作组定为反 革 命事件。同学们认为是自发的革命行动。
6.18事件，是不要工作组，驱赶工作组事件。其中包括6部分内容：（1）两张大字报，给工作组提出“不深入群众，包庇阴谋，蒙混过关”等意见。（2）随之几百张大字报贴了出来，工作组把其定为反革 命事件，说前两张大字报为反 革 命信号弹。（3）抢占广播室，播送赶走工作组的文章。（4）殴打工作组队员，其实没有打，是诬赖说打了。6月18日，工作组队员增至25人。（5）“面条”事件，对伙房工人采取了逼、供、信。（6）所谓围攻革命干部牟玉田（地委第四书记）事件。（7）卡断电话总机事件。（8）所谓到大连打电报事件，五名革命师生被打成“反 革 命”外交大臣，逼迫被打成反 革 命的人写检讨，最多的写了12份，被迫承认是反党。
老师也斗同学，学生斗学生，混战一场。有的被斗对象，体重降了32斤。还罢了不少学生干部的官。正准备召开对部分学生的斗争会，结果8月5日，根据中央精神撤走了工作组。
工作组在我校犯下了滔天罪行，而另一部分人却说，工作组的大方向是正确的。我们到地委要求工作组回来检讨，一连去了三四十次。有一次天降大雨，同学们站在雨中，宁愿淋雨，也不离开。副书记林萍说，不是不在家，是不打算见你们。等也白等，淋也白淋！
10月19日，我们造了筹委会的反。
2、对副校长余福文的看法。
3、对烟台地委的看法：冷冷清清，害怕串连，破坏串连。瓦解红卫兵，不让穿军装、印传单。挑动工人斗学生，学生斗学生。有人说，越南问题有和平解决的可能。突不突出政治，都是白搭。主席著作进课堂，我不提倡，也不反对。
三、目前全校造反情况
形势大好，造反气氛越来越浓。我们成立了造反团，没有什么，需要什么，就去抢。先后抢了自行车、汽车和广播室。10月14日，林萍、牟玉田送来录音报告，我们抢了录音机，抢了黑材料。抢时打过架。
我们坚信造反有理，抢得有理！
编后话：这篇日记是根据当时的记录整理的。在整理过程中，除增加了记录时省略的字词，补充了少量前后衔接话语，纠正了错误标点符号等外，其余均保持历史原貌。烟台师专，即现在的鲁东大学，当时属于烟台地区最有名的大专院校。文革初期，这个学校基本上就是全地区各类学校文革的风向标和领头羊。他们的造反派跑到各地宣传发动，其他学校的造反派也不断前来取经。向他们学习，就是我们前来访问的目的。
接待时，这个学校的造反红卫兵负责人详细介绍了全校两派斗争情况。焦点是围绕工作组的对与错，地委对文革的态度，校党委应不应该炮轰等问题而展开的激烈纠纷和争斗。从这里可以看出，该校基本代表了全国当时形势的主流。这种群众斗群众的根源不在学校，不在地委，也不在省委，而是在中央文革小组。
