1967年2月25日
大字报：革命呼吁好得很
革命造反总司令部从战略需要出发，并且为了防止由于分散跑操而产生的一些不必要的隔阂，因而发出了集体跑操的呼吁。这完全是革命的行动，好得很！
可是，有些人竟为此大放厥词，混淆视听。说什么这是混淆视听，要削尖脑袋钻进革命造反派的队伍，妄图捞取救命的稻草。大概这个革命造反派的队伍就是“革造会”吧？
很可笑！如果我们要钻进“革命造反委员会”的话，为什么还要另起炉灶，成立“红旗战斗队”呢？难道我们不钻进“革造会”，就没有救命的稻草，就会一命呜呼，这不是太滑稽，太自以为是了吗！
……
1967年2月27日
大字报：批判《试看我校几种人》
去年12月份，我校一个个革命组织，在向资产阶级反动路线发起猛烈进攻的喊杀声中成立了。他们敢于造筹委会的反，敢于造工作组的反，敢于造县委的反。就是在这种大好形势下，红旗战斗队《试看我校几种人》的大字报问世了。
短短的一篇文章，概括了我校站在不同立场上，持有不同观点的8种人。可谓手法高明！但仔细读后，却要提出这样一个问题：你们把自己摆在哪一种人的地位上呢？
毫无疑问，自己是“无所畏惧，彻底批判和肃清流毒，敢于革命，善于坚持真理，修正错误”的人；是“顾大局，识大体”的人。理由是：因为我们率先退出了“筹委会”，我们写了《一评》、《二评》、《三评》等等、等等。这多么像在真正的大批判啊！多么像一个真正的无产阶级革命者啊！
然而，明眼人一看，事实却完全不是这样。他们是假批判，真包庇的人物。他们并不是什么敢于革命，善于革命，坚持真理，修正错误的人。当广大革命造反派到县委去揭发批判县委所执行的资产阶级反动路线时，他们却按兵不动，稳如泰山。大概是因为到县委去的人，是他们所说的“泥足巨人”、“木偶一般”的人吧！大概是他们认为，这是没有科学分析头脑，对运动不理解吧！
然而，事实却给了他们一记响亮的耳光。揭穿内幕，就是红旗战斗队的头头们没有挤到这次活动的领导岗位上。
编后话：以上是我写的两张大字报底稿。仔细阅读可以发现，第一张是站在“红旗战斗队”的立场。然而，时隔一天后的第二张，则又是批判“红旗战斗队”的。为什么会出现这样大的反差呢？现在回想起来，的确值得深思。
这年2月中旬，根据中央关于停止大串连的指示，几个月来，到全国各地串连的同学陆续回到了学校。而这时，全县已经形成了“二.三”和“二.五”两大派。前者以工人、农民为主体，间杂少数学生和党政机关干部。他们于2月3日夺了县委的权；后者则以学生为主体，间杂部分工人、农民和机关干部。他们认为二三夺权是假夺权，真保皇，于2月5日，重新夺取了县委的一切权力。
我们串连回来后，发现学校中“二.五”派占大多数，其中大部分头头都是破四旧，造反等运动中的积极分子。而为数不多的“二.三”派，则多为文革前的三好学生，党团员积极分子。我们十几名同学，当时不太掌握真实情况，觉得两派都是革命群众组织，可以实行大联合。所以，便报名加入了“二.三”。第一张大字报，就是这时候写的。
然而，形势瞬息万变。就在大字报贴出去当天，以王效禹为主任的省革命委员会发来电报，支持“二.五”派，全县党政大权完全落入了“二.五”派手中。这时，我们十几名同学抓了“傻”，后悔当时仓促加入“二.三”，决定马上退出来。所以，写出了与第一种大字报观点截然不同的第二张大字报，内容就是批判本校“二.三”的主要组织红旗战斗队。以此表示加入“二.五”的诚意，争取得到谅解和准许。
（2017/9/30
1453字）