老干部之家

日志

说个不情之请,恳请有情称谓

子豪启荣   353
2025-03-11 21:21

   说个不情之请,恳请有情称谓

先来个引子,是个好现象——咱们的《博客》最近人气稍微见涨!这是全体家人的坚持守望和不懈努力的结果,值得欣慰和庆幸!

进入正文,如题——我想知道“大哥贵姓?”

说之前,郑重声明一下,这种情况极少。在对个别博文评论特别是回复时,会用到作者的称谓以明示谢意,然而这时候却不知道“大哥贵姓?”查“个人空间、资料”均没有说明,也无从打听别的渠道,觉得比较为难。单用“谢”或双用“谢谢”,总认为是不大够意思......

好长时间了,一直想怯怯的问一声,难道尊“姓”真的这么“贵”吗?恳请这几位“老师哥(平时我也只得如此称谓)”,如果方便,如果愿意时,告知一下。只一个“姓”字即可。可以“留言、发个人消息”给我,在您个人空间补充一下有关资料,让大家都知道更好。再次强调一句,没别的意思,只是想更定向性的给您更专业的尊称。如果行,预先谢谢您了!

另外捎带着说一下另一个“图省劲”的做法,千篇一律的叫“老师”,这很明显是预先设计好的“固定短语”,对谁对啥也适用。觉得这个似乎不如在“谢谢”之后“直呼其名(姓)”而显得更加情意专一。

当然还有比这些更加“不近人情”的做法,比如有的连“老师”都不叫,也有的啥字也不说等等。

说了这么多,只是想如何教咱的《博客》更加和谐发展,如果可能触及到了个别家人的“隐私”,惹来委屈、误解之类,那是我的错,敬请见谅!

最后说一句,其实安于现状已经很不错,谢谢大家,谢谢每一位家人!

(注,1、我都知道现有“女家人”贵姓,所以只问“大哥”。280岁以上者,我都称“x老”,前提是我能知道“贵庚”。)

      ——二〇二五年三月十一日星期二

评论

子豪启荣
子豪启荣 2025-03-13 08:57
舜耕山夫: 赞同陈老师意见。谢谢刘老师赞成支持!
子豪启荣
子豪启荣 2025-03-13 08:57
喜乐长寿族: 陈老师说得对,支持。谢谢孙老赞成支持!
舜耕山夫
舜耕山夫 2025-03-12 22:07
赞同陈老师意见。
喜乐长寿族
喜乐长寿族 2025-03-12 21:44
陈老师说得对,支持。
子豪启荣
子豪启荣 2025-03-12 21:19
乐而忘忧: 同意陈老师说的!谢谢李老师同意!
发表评论

2025 © 《老干部之家》杂志社   鲁ICP备2023044249号

电脑版 移动版