2016-03-31

原文地址：张宏良  一封值得认真阅读和思考的邮件作者：SUNTAN1026

一封值得认真阅读和思考的邮件

张宏良

请大家读一下下面这封电子邮件。无论你是什么观点和立场，都一定会为文中宏阔的视野、豪迈的气势以及超绝的判断所震撼，特别是那种能够穿越历史表象而把握事物本质的惊人能力，更是十分罕见，其中很多观点，更是如入禅境。诸如“现代中国，最伟大的价值输出竟是——震撼世界的文化大革命。”“中国——正是由于有了毛泽东，才仍然是伟大的光辉灿烂的故国。”特别是下面这段话，出于一个女子之手，则更是惊世骇俗：

“政权，从何而来？

一是如同毛泽东，打下来的天下；二是如同西方，选出来的政府；如今，既不是亲力亲为打下来，又不是一人一票选出来，而是‘继承’得来！却又抹黑开国领袖，这不是自掘坟墓吗？不是愚蠢，又是什么！？”

此论可谓是极为深刻。中国自秦皇统一以来，历朝历代，没有一个继承者是否定和妖魔化开国领袖的，哪怕是那些心狠手辣的篡位者都是如此。汪精卫可以叛党叛国，却至死没有背叛孙中山。唯独当今中国，出现了否定和妖魔化开国领袖的极端愚蠢而又丧尽天良的现象。共产党是毛主席创建的，共和国也是毛主席创建的，没有毛主席，就没有共产党，就没有新中国。不仅没有新中国，甚至连统一的中国都不会有；至于共产党，就是再有十个八个，也早已被蒋介石所消灭，虽然后来跟着毛主席成了执政党，如果没有文化大革命，估计在20世纪九十年代，就和苏联东欧共产党一样，早已变成了在野党。可以说，毛泽东之于共产党，之于共和国，其作用超过世界上任何一个国家的开国领袖，可是遍寻整个世界，也找不到一个象中国这样辱骂开国领袖的政党和国家。美国第一任总统华盛顿是一个私下蓄奴的恶棍，可是美国却把他推崇到至高无上的地位，美国不是在推崇华盛顿，而是在维护美国的历史合法性和道义合法性。

反观当今中国，否定毛泽东，打掉了自己道义的合法性；否定文化大革命，打掉了政治文明的合法性；在道义和政治文明两个方面，把自己置于了历史反面，把自己钉死在道义的被告席上。对内，除了单纯依靠军警之外，没有任何道义的力量动员群众，不仅没有普京和内贾德那样占绝大多数的群众力量，甚至连卡扎菲和巴沙尔那样一般规模的群众力量都没有；对外除了强调所谓国情和输送财富收买之外，在任何国家面前都没有挺起腰杆的文明自信。正在美国访问的国家副主席习近平，是中国多年来第一个严厉批评美国军事威胁的中国领导人，可是一遇到人权问题，就立刻答非所问地回避过去。这真是让共产党人无比憋气，本来，社会主义制度就是人类追求自由民主的结果，就是人权运动向更高阶段发展的产物，就是实现自由民主和人权最根本的途径，请问，世界上还有什么比全体社会成员共同占有社会财富，比人人有工作，人人有医疗，人人有房住，人人有学上，人人有养老，还更加具有人权的制度？毛泽东时代的新中国，不就是凭借这些在道义和政治文明两个方面，成为全世界人权大旗的吗？连美国人自己都承认，20世纪六十年代的美国人权法案，就是为应付中国等社会主义国家的责难而设置的。眼下正在美国访问的习近平所说“美国过去（在人权方面）也有问题”，就是指的那个时代。

当今中国由世界人权法官变成人权被告的根本原因，就是从否定毛泽东开始的，从否定文化大革命开始的，从否定“革命无罪”“造反有理”开始的，从接受接受西方资本主义“剥削有理”“压迫有理”的价值观开始的。即便是当今美国等西方国家，也没有一个公开否定“革命无罪”“造反有理”的，中国就是因为江青在法庭上被判处死刑时高呼“革命无罪”“造反有理”，便把“革命无罪”“造反有理”这个最根本的人权口号，打入了地狱，从而把自己放到了人权的被告席上。从中国否定“革命无罪”“造反有理”那一天起，从接受“剥削有理“压迫有理”那一天起，就注定了自己距离人类政治文明越来越远的反面地位。道理很简单，中国不是美国等西方发达国家，资本力量远远没有占据社会主导地位，不可能象美国等发达国家那样完美地维护资本价值观，把资本价值观变成社会运转的唯一轴心，在这种情况下，用西方资本主义价值观来衡量，中国就会越看越糟糕，甚至如同猪八戒照镜子，里外不是人，按照任何价值观来衡量，都同样不是东西。所以，中国才变成了全世界的人权垫脚石，无论什么人都可以指责中国，哪怕是双手还在滴着鲜血的刽子手，都能够理直气壮地指责中国的人权问题。

中国在用“猫论”捞了一把之后，现在终于尝到了不讲道义的苦果。此前我们曾多次强调，美国对中国的优势，不是军事，不是技术，更不是什么经济，而是政治文明，是一种鸠占鹊巢的政治文明。当今美国领导世界的政治文明，几乎全都是对中国文化大革命的盗版。现在，由于这种盗版出了问题，所以才有了以美国“占领华尔街”为中心的大众民主革命，席卷全球的大众民主革命，就是正版的文化大革命，就是世界范围内再次兴起的文化大革命。如同下面信中所说：“现代中国，最伟大的价值输出就是——震撼世界的文化大革命。”一个女子能够得出如此深刻的历史结论，的确有些石破天惊。与这位普通女子比起来，真不知道当今中国那些极有能耐的男人究竟是哪里出了问题？居然连人不能够自己作践自己这个简单道理都不懂。甚至连许许多多不怎么关心政治的人都知道，当今中国凡是要**和解体中华民族的人，无一不是否定文化大革命的人，即使按照西方国家“敌人的敌人就是我的朋友”这个最实用主义的逻辑，共产党也不应该否定文化大革命。共产党称呼文化大革命是浩劫，无异于一个女人称呼自己是破鞋，是非对错暂且不论，单就愚蠢程度来说，就完全超出了人们的想象。普京和梅德韦杰夫都不喜欢社会主义，还要在社会主义被推翻、苏联解体多年以后，立法严禁妖魔化苏联社会主义，他们这样做与美国对待华盛顿总统一样，完全是在维护俄罗斯的历史和道义合法性。难道中国那些人就达不到普京和梅德韦杰夫的智商水平？就达不到美国一个普通中小学教师的智商水平？如果看看写信的这位中国妇女，人们会对中华民族的伟大复兴充满信心，可是如果再看看眼下这些中国男人，恐怕连非洲土著都会认为中国就是一头蠢猪。

相比之下，反倒是坚持不去毛主席故居，坚持不去井冈山，坚持不去西柏坡，坚持不去毛主席纪念堂的那“四个坚持”，在这个问题上表现得十分清醒和十分坚定，深知只要把这“四个坚持”坚持下去，就一定能够达到**和解体共和国的最终目的。单就头脑清醒而言，只有那“四个坚持”堪能和写信的这位女子相媲美。

中国的前途，就看这两个极端的清醒头脑，最终谁能够战胜谁了。

 

（最后需要说明的是，下面这封信是元宵节转来的一个电子邮件，信中的收信大哥和写信小妹，我都不认识，不知道姓甚名谁，只知道这位很早就给我发邮件的收信大哥，不愿意透露他的身份，如此就成了现在时兴的网友。正是因为没有姓名，不会影响到对方什么，况且又是谈论的社会问题，不涉及隐私，所以也就在此公开了，还请两位不知名的收信大哥和写信小妹原谅。下面请看信件全文。）

 

大哥：

小妹奔波在外，诸事繁忙，你数日前发来的这封邮件，直到今天才顾上打开，我真的认真地、仔细地拜读了！

我很赞同你的见解，历史的、近代的、毛的、当今的、以及对自身与未来的见解。尤其赞同你对于毛林关系与矛盾的分析，认同 “9.13” 乃是中国当代史“分水岭”的界定，赞同你关于 “左右纷争的唯一界限”  是：坚持——还是反对 “生产资料公有制”？的观点。

小妹蒲棉之身，一介弱女，从来无意仕进，只是近年来痛感社会的糜烂与政治思想的迷失，才对人和人性有了一些  “不着边”（不左边，不右边）的思考。我是不认可“让一部分人先富起来” 这一主张的，如果让一部分人先富起来，结果必然是  “让大部分人先穷起来”，特别是如果  “让一部分坏人先富起来”——那样，将如何解释早期共产党人的英勇斗争？无数先烈抛头颅，洒热血，究竟是为什么？难道不是为了共产主义理想，而是为了让一部分人先富？——这个理论，完全颠覆了传统的马克思列宁主义！

感谢中国古有秦始皇这等 “暴君”，他在地域上首次统一六国——奠基了伟大的中华！进而统一了文字、度量衡……他无疑是历史的巨人，把当时的文化、文明进行了大整合。尽管有 “焚书坑儒” 这等事件——其个中的原因，不言自明。大浪淘沙，六国之君，皆非弱智；秦王嬴政，也绝非歇斯底里，无能鼠辈，分封与郡县之争，涉及重大国体（路线），秦皇暴怒，一定是妨碍了他天下大一统的最高国务方针。

知识分子向来是我见多，腹诽多……尤其反动知识分子，往往自视甚高，眼高手低，心怀不轨。秦皇为了统一大业，也是必不得已，必须砍掉一些，其中必然也包含了某些 “冤魂”，但也不尽然——那些心存异志，逆历史潮流而动，试图复辟者，也不妨拿来祭祭刀，总之，违背大统一的潮流，当斩，该杀！何况是 “始皇帝” 那个年代！

今人，不能苛求历史，自作多情，仿佛他自己，比当年秦始皇更加英明、伟大——如果生在春秋乱世，也能荡平天下，而且绝对不焚书坑儒，竟而把酒言欢，共商国是——天大的笑话！

一般人只能看到事情的“相”而不知也不关心其本。说是 “长城万里今犹在，不见当年秦始皇”，当年大兴劳役，修筑长城，旨在御敌固边，在当时生产力低下的条件下，也是劳动人民不堪的血泪史。如今，有谁知筑此大墙者姓甚？名谁？但秦始皇则和长城一样屹立不倒，这还算不上名垂千秋的伟人吗？

能有如此之壮举：“万里长城今犹在”的杰作——不仅留下了这堵庞大的绵延千古之墙，更留下的是中国人民的钢铁意志！至今《国歌》不是仍在引亢高唱：“把我们的血肉，筑成我们新的长城！”

再说毛泽东，中国五千年出一个——当然也足以载入世界五千年史册。他绝不是我等之辈用世俗的眼光、狭隘心量所能揣度的。他与嬴政不同的是：出身更见低微，襟怀更见宏伟，他要打造的是一个“环球同此凉热” 的世界，是一个 “中国应当对于人类有较大贡献” 的中华民族。

毛，出身草根，白手起家，凭借几乎一无所有的政治、军事、经济资源，成就浩浩荡荡伟业，万里江山一统，如此生平，文武全才，在世界史上也是特例——绝无仅有的人物。

小妹完全赞同大哥关于毛泽东 PK 孔夫子的卓识，毛此生，文治，武功，皆告成；孔此生，文不成，武不就，终见弃。

我要 “班门弄斧” 替大哥作注的是：林彪作序，责成解放军报社编纂《毛主席语录》，为时不远，皆有本（毛泽东著作）可源。反观孔之弟子，编纂 “孔夫子语录”即——《论语》，则无本（孔丘著作）可考，纯属诸子追记，编纂。

站在高枝上说漂亮话——天下风凉，谁人不会！？孔生前，惶惶然如丧家之犬；孔死后，一步一步被抬到吓人的高度，显而易见，完全是统治阶级的意志而已，编造，溢美，重塑孔丘（泥胎）金身！难怪1919年 “五.四运动” 的先驱们不分左右，（后来其代表人物，分组 “国民党” 与 “共产党”）一致振臂高呼： “砸烂孔家店！”

现如今，小女子于丹之流，摇唇鼓舌，严俨最高权威，官家四处筹建 “孔子学院”，实在是对“五.四”前贤的恶毒嘲笑与莫大侮辱！

正如大哥您所说，林彪南下，虎视海疆，解放大半个中国，功不可没；朝鲜战争，胆大包天，居然敢同魔鬼争高下，不向霸王让寸分，谁人曾料：新中国竟然勇出重手？剃了美国总统杜鲁门的脑袋！可谓旷世奇功。回头说文化大革命初期的珍宝岛争夺（外战，对俄），后期西沙之战，掌控南海（挑战越南，美国），深挖洞广积粮（内储），以及（建设）西北、西南大三线，均意义非凡。

如果说到知识青年 “上山下乡”，到农村去，到边疆去，到祖国最需要的地方去——大规模人口的空前大迁徙；追溯更早：战功赫赫的十八军（张国华、谭冠三）入藏，英雄的王王兵团（王震、王恩茂）进疆，随后组建 “新疆建设兵团”，政治动员，敲锣打鼓，沪女（上海）、湘女（湖南）远嫁他乡（边陲），使得大汉民族远播四方，各民族之间融恰融合，你中有我，我中有你，其意义远胜王昭君（汉）垂泪出塞，文成公主（唐）含悲下嫁，不愧是大政治家毛泽东点石成金的艺术杰作。不然，偌大的、四分五裂的56个民族的中国大统一，谈何容易！

站在宵小的个人立场，做出了偌大的个人牺牲，你尽可以痛骂毛，谴责毛，然而，黑格尔说：婢仆眼中无英雄。但那并非因为英雄不是英雄，而是因为婢仆只能是婢仆！如果你站在更高的立场，则国家万幸！民族万幸！大政治家必须这么做！而不能迎合猥琐小人，绕膝之欢。

说及文革中的委曲——纵然你或尊父母不是走资派，也是同理。至于货真价实“走资派”，那就不同了！马克思说，政治——是最能激动人心的，它总是把代表私人利益的仇神，召唤到战场上来作战！足可想象：翻盘后的咬牙切齿，疯狂报复……

无论如何，不是神的毛泽东，是一个神话。

毛泽东的业绩令当世之人目瞪口呆，令后世之人难以置信！爱也交加，恨也交加，爱也好，恨也罢，你却不能无视他，忘记他，这就是永垂不朽的伟大！　　

为什么全世界只有中国批判文革？因为外国没有文革？ 这是中国的事——与外国无关？

事情却不是这样的！就在中国的文革时期，全世界很多国家都仿效发生了文革。或者并没有叫做文革的文革，但却做着相同的事。近如香港，日本，印度，远至欧州、南美，劳动人民手举来自中国的——红宝书，毛泽东思想成为他们的斗争武器，“有压迫就有反抗”——成为时代格言，街头政治，成为诉求，人们纷纷在毛著中寻求真理和斗争策略。

马克思恩格斯高度提炼《共产党宣言》：我们共产党人可以用一句话，将自己的全部理论概括起来，叫做——“消灭私有制”。

毛泽东则一针见血指出：马克思主义的道理千条万绪，归根结底就是一句话：“造反有理！”

——上述两句话，心灵相通，珠联璧合，互为表里，相得益彰！

出乎右派分子意料的竟是：现代中国，最伟大的价值输出竞是——震撼世界的文化大革命。愈加诋毁，肆意诽谤，实际恰是大宣传，大推介！

我想：毛主席一定知道文化大革命的后果，他曾一再预测文化大革命最后可能的结局？——他是何等人也？正如农民出身的他，难道不知道不可能亩产万斤粮？ 他悲情地说：“我是准备跌的粉碎的”，又乐观说：“不过粉碎而已，有什么了不起？！”　

毛是一个理想主义者，希望全国军民都有共同的理念，在一个共同的信仰下，打造一个屹立于东方的世界强国。如果没有他的坚忍与坚持，没有他在国内的崇高威望与国际上的凛凛威严，与敌同归于尽的神圣不可侵犯，“两弹一星” 的横空出世，西方对付一个“一穷二白” 的古老国度，还不是易如反掌吗？

世界现代史——中美苏“大三角”，由于曾有过毛泽东而不寂寞，而放射奇光异彩。中国——正是由于有了毛泽东，才仍然是伟大的光辉灿烂的故国。

不仅是毛泽东，就是当时的周恩来、陈毅，代表中国出访，也有让西方人神秘仰视的气势不是？看看当今的走狗、花猫，缩头乌龟们，油头粉面, 身穿洋服，扭捏作态，西方人士傲然，眼角透露着鄙视斜视。年青的奥巴马总统却屡屡演讲，对已故毛主席充满敬意，白宫女主人米歇尔圣诞树悬挂毛像……这就是公道自在人心！

文化大革命失败了，这首先是走资派的破坏，挑动群众斗群众，派系林立，难以收拢；其次是大敌当前，阶级斗争、路线斗争与权力斗争、接班人的斗争缠绕，交织，洪波涌起......如此错综复杂的局面，下面却频频 “横扫”———“横扫一切牛鬼蛇神”，得罪人太多， 搅乱了阵线。关键是投降派的叛卖，宫廷事变！历史惊人的相似，华国锋竟是中国的马林科夫！

时光流逝，尘埃落定，昙花一现的华国锋在历史上留下了浓墨重彩，却是一个白鼻梁！难怪山西老乡评论此人，“不忠不孝，不仁不义” 。华国锋开辟了一个在党内（民主）斗争中，动用刺刀的恶劣先例 ！这是当年长征路上，张国焘傲视中央，握有重兵（四方面军），非不欲为，而终不敢下手之事。

但是文化大革命的纲领是正确的，原则是永存的！《中共中央关于无产阶级文化大革命的决定》经得起后人研究历史推敲，五大定语 ——“重点”，“党内”，“一小撮”，“走资”，“官”（当权）——《五一六通知》一剑封喉：“这次运动的重点，是整党内，一小撮，走资本主义道路的，当权派”——定位十分精准，理论无懈可击。

文化大革命失败了，但是——文化大革命，也把我们国家资本主义复辟提前钉在历史的耻辱柱上，毛泽东的睿智远见，无情地给党内资产阶级套上了一个永远逃脱不了的紧箍咒——走资派！

毛泽东如同“死诸葛亮吓走活司马懿”——把走资派与其资本主义政治纲领，提前关进老虎笼子里，这才使得后来资产阶级代表人物，从他们得志登台的第一天起，就一直不得不阴一套、阳一套，而且至今，也还如同阴沟里的老鼠，不敢在太阳的光辉下，公开扯出资本主义复辟的黑旗。

正如一切伟人一样，誉满人间，谤满天下，永远会有人歌颂，有人诋毁，但不会被遗忘。

贼，永远不会承认自己是贼，“走资派”，也永远不会承认自己是走资派！

毛泽东明白这一点。他说：“中国如果发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的”。

驾鹤而去的毛泽东——之所以特别招人记恨，嫉恨，忌恨……盖因，此公过去是，至今仍然是 “党内资产阶级” 心目中，一个挥之不去，难以消除的——梦魇。

毛泽东留下的丰富精神和政治遗产，包括文化大革命的遗产，“造反有理”  的遗训，见仁见智，是是非非，仍然会被人们（不限中国），不断地思索，总结和研究下去。

“四大”——大鸣、大放、大字报、大辩论，被明令废除，禁止了！但是 “网络”的出现，等于全面恢复了四大自由，网络大军的兴起，势不可挡！网络监督，网络问政，令世界各国政要头痛……

历史舞台，一幕一幕，远未终结。 我想：此刻毛主席一定在天堂微笑，注视着人间，注视着他挚爱的祖国和人民，试看中国向何处去？

最后，小妹作为女流之辈，斗胆说一说江青女士，我不说她的好话，也不说她的坏话，仍然是  “不着边”（不左边，不右边）。

无论如何，她毕竟是毛夫人！逮捕，法办，公审……胜利者长吐一口恶气，一时痛快！却显得太不厚道，太不爷们，太不男人！（我不讲 ：太不政治！）

如果你不喜欢这个角色，必欲除之而后快，大可采取另外的方式！例如：以江青长期“抱病”为名，令其脱离政治生活！或者，极而言之，软禁！“圈养”——国家养活一个江青，比北京动物园养活一只老虎要省钱得多！老虎天天吃肉，而且只吃鲜肉，江青总要吃些青菜豆腐……

 国内外评论：囚禁、死缓江青，明显有剑指毛泽东之嫌，这点，很愚蠢！这是一把“双刃剑”——既明杀了江，暗伤了毛，同时又大大杀伤了当局自己！在中国，没有哪面旗帜可以取代毛泽东！在民智已开面前，自封的“伟大”只能是小丑，是没有人承认的。

政权，从何而来？

一是如同毛泽东，打下来的天下；二是如同西方，选出来；若今，既不是亲力亲为打下来，又不是一人一票选出来，而是“继承”得来！却又抹黑开国领袖，这不是自掘坟墓吗？不是愚蠢，又是什么！？

 

   仅此，抒浅陋之见，悉听尊兄指正！

         元宵快乐！

砥柱中流网：一个被愚弄致死的民族

 (2016-04-09 18:51:15)

转载▼

一个被愚弄致死的民族

 

策马啸西风

 

   “救美国就是救中国”，据美国公开账目，邓家“特二”党徒购买美国两房债券3760亿美元。邓家“特二”总理为此荣获“救美大功臣”，家族迅速暴富。随着两房退市，中国3760亿美元全部化为乌有。如此惊天大案，骇动全球，邓家“特二”朝廷却一笑而过，事件似乎发生在外星球。这种损中国，益美国，肥私家的所谓《中美双赢》特色设计，彰显了邓家“特二”朝廷的卖国本质。

    美国为打击洗钱逃税，逼迫瑞士银行公布储户资料，让全世界感到振奋，这为各国政府打击贪官，曝光赃款，起到积极作用。因此，大家俱都翘首以待，抓贼抓赃。世界上只有一个国家深感不安，官方外交部甚至还郑重其事向瑞士政府提出抗议，严厉谴责其侵犯个人隐私。这个奇葩国家就是撅向东方，全球独一无二的邓家“特二”王朝。因为瑞士银行里保存有5000余户邓家“特二”党徒国内贪污赃款。

    最近，因巴拿马文件泄露事件，震惊世界，各国涉事官员，不是道歉，就是辞职，而民间舆论更是大哗，纷纷追根溯源，揭露真相。全世界官员都为这场泄密风波闹得战战兢兢，诚惶诚恐，自辩清白。全世界唯独一个国家却非常淡定，官场波澜不惊。虽然有大量当今高官权贵涉事期间，转移资产，境外洗钱，但却不为所动，通过封杀网络，继续愚弄国民。因为定点清除了“非组织政治活动”的“团团伙伙”，上下保持高度一致了，“媒体姓党”了，不姓“党”的媒体封杀殆尽，不留孑遗。所以，官员继续撒谎，百姓继续被骗。纵使严打百密难免一疏，百姓知道些许真相，邓家“特二”党徒根本无所畏惧，任你众人唾骂，好官我先当着，你们能奈我何？因为它们坚信，它们外有美国强悍老公庇护，欧洲战略伙伴支援，内有百万维稳大军，及武警、城管、流氓土匪等地方黑恶势力，再有各种新式武器，不怕老百姓造反。所以，它们腐败，它们贪婪，它们知道民众讨厌它们，它们知道所有人都鄙视它们，痛恨它们，甚至对它们咬牙切齿。但它们依然故我，金钱照样贪，幼女照样奸，世袭照样搞，卖国照样行，而且一点也不会收敛。因为它们知道，痛恨它们的人没有武力，没有话语权，没有能让它们害怕的制约力量。所以它们深信，中国“特二”王朝还能继续维持下去。

    中华民族不是任猫宰割，愚弄致死，就是凤凰涅槃，浴火重生。大灾大难，劫难余生后，或许中华民族能幡然醒悟，重铸强国大业，要么就是种族灭绝，万劫不复。                                                                                    小  妹

赵紫阳谈邓小平是如何把胡耀邦搞下台的？

 (2016-04-09 15:00:41)

转载▼

赵紫阳谈邓小平是如何把胡耀邦搞下台的？

       推行资本主义的第三个急先锋赵紫阳的回忆录是美化自己，污蔑其他革命家的一本书。他顽固地坚持把自己说成是无比英明和一贯正确的，把胡耀邦说的一钱不值，还讽刺挖苦其他中央领导同志，真是一条不知死的鬼。其实，他自己又何尝不是邓小平又推出来的一个傀儡总书记。而且他和胡耀邦都是一路货色，邓小平需要的就是这样一帮没有共产主义伟大信仰的修正主义分子。陈云、李先念、薄一波等老一辈革命家对他们都是非常看不惯的。果然，没过几年，赵紫阳也在89年被邓小平赶下了台，关进了大牢，成为千古罪人，而且比胡耀邦死得更惨。

       我们必须清醒地认识到：无论是邓小平与胡耀邦之间的矛盾，还是赵紫阳和胡耀邦之间的矛盾，或者是邓小平和赵紫阳之间的矛盾，都是**修正主义分子之间的矛盾，都是狗咬狗的矛盾。是不值得我们有半点怜悯之心的。他们都是背叛毛主席和共产党的罪魁祸首，都对党、国家和人民犯下了滔天罪行，都应该被绑到历史的耻辱柱上，受到历史的审判。  

  

     原文地址：（转帖）胡耀邦辞职始末（作者：赵紫阳）

         作者：华盛顿总统

    1986年12月，一些城市闹起了学潮。上海闹得很大，不仅上街游行，而且冲击了市政府。这件事震动了邓小平。他于 12月30日召集耀邦、万里、胡启立、李鹏、何东昌和我到他家里，就学潮问题讲了一篇话。他说，这次学潮不是偶然的，是对资产阶级自由化放任的结果。他点了方励之、王 若 望的名，并且责问耀邦，他早就说过要开除王若望的党籍，为什么到现在还没有办？对处理学潮他主张采取坚决的措施平息，甚至可以采取专政的手段，没有专政手段是不行的，当然使用时要慎重。他这篇讲话实际上把学潮的责任，完全归到耀邦的身上，也是1984年以来两人对自由化问题分歧日益加深的情绪的一次爆发。

    邓这次讲话的记录稿，当时就印发到一定的范围，所以很多人也就知道了。1月4日，我突然接到通知，要我到邓家里开会，我大约10点钟到达，那时陈云、万里、杨尚昆、薄一波、王震、彭真已经到了。等到齐后，邓就拿出一封信让大家传阅。这封信是耀邦写给邓小平要求辞职的信。大意是说，几年来主持工作不够谨慎，办了许多糊涂事，内事外事都有。主要讲他对坚持四项基本原则、反对资产阶级自由化软弱无力，旗帜不鲜明，所以助长了自由化思潮的泛滥，做了一些坏家伙的保护伞。鉴于错误严重，请求让他下来，清理思想，向党作出交待。

到会的人传阅这封信以后，邓就说应该同意胡的辞职，当时会上没有人表示不同意见。

    邓接着说，耀邦下来以后，十三大以前，由我、薄一波、杨尚昆、万里这四个人主持常委工作。我当时建议应该有胡启立，因为胡启立当时是书记处常务书记，书记处的日常工作是他管的，邓也同意了。这就是后来由我作组长的五人小组，一直到十三大以前，代替常委主持日常工作。邓还提出对耀邦可作软处理，仍然保留他的政治局常委，避免国内外的震动。他还说由中顾委出面，以召开生活会议的形式，对耀邦进行批评、帮助。然后以政治局扩大会议的形式，不以全会的形式，宣布接受耀邦的辞职。我当时觉得，不召开全会，并不是担心通得过通不过，而是为了尽量减少震动，是从软处理考虑的。当然这样做是不符合组织原则的，但他的用意是要既解决问题又不引起大的震动。邓谈了以后，其他人没有发表不同意见。

    陈云在这个会上说话较多，比较活跃。他在这次会上非常郑重其事地宣布，今天这个会议的决定是合法的，合乎手续的。看来陈云是很注意这些事的，注意组织原则、组织手续的。他大概怕人家说政治局会议就能接受总书记辞职会引起国内外议论，所以特别宣布，这样做是合法的，合乎手续的。邓就没有考虑，不大在意，也不在乎这样的事。当然，后来对耀邦这样的处理，特别是顾委会生活会对耀邦的批评，在国内外引起一些议论，认为对耀邦的处理是不正常的，是以非正常的方式撤换领导人。所以后来对我的问题上也算是接受了这个教训。我前面已说过，王任重向我传达时说，鉴于上次处理耀邦问题外面有些议论，这一次要准备好文件，先开政治局会议，再开全会解决我的问题。

    当时李先念外出在上海，没有参加这次会议。所以会后邓要杨尚昆立即去上海，告知这件事，并征求他的意见。杨尚昆把会议情况告诉李先念以后，李当然完全同意，求之不得。并对杨说，我早就认为这个人不行。还用了一个很挖苦的话来形容胡，我记不清楚了，大概是说胡这个人就是巧嘴利牙，点子不少。李还说，不久以前耀邦来上海，那时他已经在上海了，想看看耀邦，竟遭拒绝，架子竟然如此之大，发泄了一通。至于对我代理总书记问题，他表示同意。但要杨尚昆回来告诉我，说“紫阳这个人学外国的东西太多了，这样下去不行，要告诉他。”

     1987年1月7日，薄一波、杨尚昆、万里、胡启立和我开了第一次五人小组会议，研究生活会议如何开。当时商定的意见是会议气氛还是尽可能和缓一些。当时彭真、薄一波一些老人对批胡在干部问题上的小圈子——即所谓“团派”问题——很有兴趣，提出要在会上批评胡这个问题。我觉得这样不好，后果会很严重，会搞得人人不安，又是以人划线。我提出这个意见后，大家表示同意，不提“团派”，不提干部圈子问题。

    在生活会召开的前一天晚上，我去了耀邦家里。告诉他生活会准备怎样开，还告诉他在邓家里开会的情况，还继续保留他政治局常委等事。在谈话时我也向他提了一些问题，我说，几年来在自由化问题上，邓几次打招呼，你为什么不重视，是不是有意和邓保持距离？他说，他没有这个想法。我还说，你的辞职公开以后，可能会有人打着拥戴你的旗号闹事（因为我当时确实估计会发生这样的事，所以事先和他打个招呼，以便有所准备）。他说，他会坚决站在党一边。后来这些话我在生活会上发言时讲了。

    生活会于1月10日以中顾委名义召开，由薄一波主持。连续开了六个上午，其中有一天是整天。到会的有中顾委常委、中央政治局委员、书记处书记、国务委员、人大党员副委员长、政协党员副主席、以及中央军委各大部门的首长和党中央各部的部长。邓小平、陈云没有到会，李先念在上海。邓力群在会上作了长篇发言，系统地批判了胡耀邦不听邓小平招呼，长期放任纵容资产阶级自由化。其他的发言，都按党的历来惯例，从不同方面对胡作了批评。王鹤寿在会上讲，他到耀邦家里去看胡，胡情绪非常激动，说有些老人要整他，还讲了其他一些气话。原本打算把会开得缓和一些，王鹤寿这一讲，会议一度气氛有些紧张。后来和王鹤寿打了招呼，这类事不要再讲了，他发言时幸好有些老人不在场。

    

    这次生活会最后，耀邦作了一个检查发言，承认自己犯了严重的政治错误。讲到最后情绪非常激动，声泪俱下，以上就是生活会议的情况。

    1月16日召开政治局扩大会议，以举手通过的方式批准了耀邦的辞职，并推选我代理总书记。我虽然那几年在不少场合多次讲过这样的话：在中央领导人当中，60—70岁这个年龄杠杠的人，只有胡耀邦做总书记最合适。但在1月4日在邓家里召开会议时，1月16日召开政治局扩大会议时，我对批准耀邦辞职没有异议，对由我代理总书记我也只是说我不适合做这个工作，希望尽快找到合适的人接替，没有坚拒。所以如此，一是要耀邦下来这是1986年夏季邓和一些老人已内定的事，虽然我没有参与这件事，但我已听说了，而且邓已和耀邦谈过了，耀邦也表示同意，虽然胡不知道把他拿下来的真正原因是什么。总之，胡已定了要下来，不过现在是提前了几个月罢了。二是，12月30日邓对学潮讲的那一番话以后，耀邦实际上已无法继续主持工作了。前面我说过，1986年夏季以后，耀邦主持中央工作已很困难，许多老人不买他的帐，他很多建议都得不到支持。特别是邓讲这次学潮是资产阶级自由化发展的结果，这几年我要你开除谁谁的党籍为什么不办等等。这次讲话又印发到一定范围，耀邦已很难主持工作，所以不得不提出辞职。再一点就是，耀邦的问题，胡启立实际上也受到牵连，让他参加代行常委工作的五人小组，实际上也就使胡启立解脱了，保护起来了。这已经很不错了，要启立接耀邦是不可能的事。再说当时一下子也很难找到一个合适的人选。在这种情况下，我不便于也不应该拒绝接受代理。

    在一些人中有一种传言，说我在胡辞职前，曾给邓小平写过一封信，告了耀邦，说了耀邦的坏话，甚至说我要求邓小平来解决耀邦的问题。这是完全没有的事。我在1984年曾就如何健全党中央的领导制度问题，也就是如何在党中央，特别是政治局、政治局常委真正健全民主集中制的问题，给邓小平写过一封信，也抄送陈云，这完全不涉及耀邦的问题。信的内容如下：

尊敬的邓主席：

    送上黑龙江省陈俊生同志建议一件，请参阅。

    虽然他提出的办法，不一定是治本之策，但却提出了如何保持我们国家长治久安这样一个极为重要的问题。

    目前我们各方面的情况都越来越好，而且这种势头一定可以保持下去。然而，这还不能说长治久安的问题已经从根本上得到解决。保持国家根本法的稳定性和连续性固然是一个重要方面，但我国是共产党领导下的社会主义国家，只从宪法上考虑，恐怕还不行。我认为根本的、首要的是在党的领导体制上着力，才能真正解决问题。

    现在趁您和陈云同志健在，精力仍然充沛，而国内外大政方针已定，在您的倡导和决策下，各项工作已走上正轨，当前的确是我党历史上最好的时期之一。正因为这样，我衷心地希望您能以更多的精力，集中去考虑解决这一关系我们党和国家千秋万代的重大问题上，为我们党制订必要的领导制度，并亲自督促付诸实施，使之成为习惯，形成风气，不因人事的变化而变化，一代一代地传下去。

                           以上建议妥否，请酌。

                                                         此致

    敬礼！

                                                         赵紫阳敬呈

                                                     1984年5月26日访欧前夕

    要说向中央、向邓小平写过有关中央领导问题的信的话，就是这么一封，再没有别的信了。我就陈俊生的建议写了这封信，是因为当时我感到在刚刚粉碎“四人帮”之后的那几年，中央领导在对文化大革命这场浩劫进行反思时，常常谈到要从根本上防止这种悲剧重演，必须解决党的领导制度问题，防止权力过于集中和个人专断。但十二大以后，由于整个国内形势比较好，越来越好，逐渐地谈这样的问题比较少了，淡薄了。但实际上尽管我们实行了改革开放；尽管我们的经济有很大发展，人民生活有很大提高；尽管当时中央内部的民主作风有很大的改变，很大的好转，但作为一种领导制度，全会也好，政治局也好，常委也好，作为领导制度来说，并没有解决，差不多还是原来那个样子。所以我觉得还有重新提出这个问题的必要。如果这个问题不趁现在形势比较好的时候解决，即使现在的中央领导班子不出现问题，也难以保证以后的中央领导班子不出问题。所以我这封信是从这样一个角度考虑来写的，不是针对哪个领导来讲的；完全不是感觉到当时中央领导制度已经出现了什么严重问题。没有，当时情况还是比较好的。但现在好不等于将来就好，因为制度没有解决。所以，完全不是针对现在领导班子有什么问题，更不是对耀邦或哪一个领导人。既不是认为耀邦有了什么问题而提出解决领导制度的问题。也不是由于耀邦比较开明，就没有必要来健全和改进中央领导制度问题。耀邦这个人比较随和，比较开明，能够听取不同意见；对人比较宽厚，不喜欢整人，可以争论，甚至可以吵架。我过去也多次讲过这样的话。但并不因为他比较开明，就不考虑中央领导制度的问题。因为他也是七十岁的人了，老人走了他能搞多久，也很难说。将来新的领导人怎么样也不知道。总之，不是靠人而是靠制度。我在生活会上讲过这些话，毛主席有晚年问题，斯大林有晚年问题，像他们这样英明的领袖人物尚且如此。所以不能靠人，而是靠制度；只有把制度搞好，才能从根本上解决这个问题。我写这封信，中心意思就是要把中央领导制度的建设提到议事日程上来。当时我也只是提出这个问题，究竟这个领导制度怎么搞，我也没有具体设想，这需要很好地探索、研究，然后提出具体方案。所以，外面的传言，实际上没有这样的事。

    我也想过，为什么没有的事而外面有传言？可能因为在批评耀邦的生活会上，我在发言中批评耀邦不遵守集体领导和党的纪律的时候，说过在1984年给小平写过一封信，要把健全党中央的领导制度的问题提到议事日程上，但是没有讲信的内容是什么。在发言中我讲了要靠制度，不要靠人，人是会变的，没有一个好的制度，即使像斯大林、毛主席这样的伟大人物都发生了问题。可能是这样，我说过给小平写过信，但没有说信的内容是什么，而发言中在批评耀邦时又讲到遵守民主集中制、遵守党的纪律。可能就把我在生活会上批评耀邦时说的一些话，猜测成我写那封信的内容了，大概就这样传开了。

    还有一种传言，这个传言的范围没有前面那种那么大，我也是很晚才听到的。耀邦在十三大以前不断讲到老人退不退的问题，于是有一种传言说，有一次邓小平当着耀邦和我的面说，十三大自己要退，耀邦就说举双手赞成。而我说你不能退，无论如何不能退。这件事就更加使邓感到胡这个人不好。这是完全没有的事。

     前面已经说过这个过程。在耀邦下台以前，也就是说，在具体负责人事安排的七人小组开始议论老人退不退、谁退谁不退、怎么退以前——也就是耀邦下台以前——邓从来没有在我面前，或在我和耀邦二人面前讲过他退与不退的问题。

    我第一次听说邓表示要退出政治局常委和顾问委员会主任，是在1986年夏季以后，耀邦告诉我邓和他谈话的内容。邓小平向他说，十三大邓不再进常委和当顾委会主任，由胡来接任。总书记找一个更年轻的人来担任。这是耀邦告诉我的。所以就不存在邓向我们两个人征求意见，胡举双手赞成，我表示挽留的问题。

    我确实挽留过邓，不赞成他退出常委，那是1987年的事，也就是耀邦下台以后的事，那时我已代理总书记了。因为邓还要管事，与其在常委外面管，不如在常委里面管，前面我已经说过这件事了。

    耀邦访问欧洲期间，在答记者时多次讲到邓退不退的问题。他讲这些话是不是刺激了邓小平，引起小平的猜疑，这我不敢讲。我当时也有些感觉，觉得因为他的身份，有些事应该回避，何必对这个问题议论太多呢？他应该慎重些才好。他的这些话即使邓有些不高兴，那也不是主要的，影响不大。对他们两个关系影响大的，还是前面讲到的两件事：一是反自由化，一是陆铿的谈话。

    这里顺便再讲一件事。1983年3、4月份，在一次政治局常委会上，陈云对耀邦的一次批评引起的一点风波。虽然这件事和耀邦1987年辞职没有关系，时间隔得很久了。但社会上也有很多传说，甚至说这件事和我有点关系。

     那次政治局常委会，主要是向常委作一次经济工作的汇报。其目的是邓小平那一段觉得这两年年年指标订得比较低，结果超额完成很多，他认为这样不好。但是我和计委的同志觉得指标高了没有好处，还是留有余地好，所以汇报一下把道理讲清楚。那次是由姚依林和宋平代表计委汇报的，汇报以后我讲了一些话，除了同意他们的意见外，主要讲了这几年我们的财政收入在国民收入中所占的比重减少很多，这些是不得已的，也是正常的，因为带有还账的性质。但长此下去不行，中央财政过不去。

    我讲完还没有来得及讨论，陈云突然拿出一个事先准备好的讲稿，针对耀邦那一时期对经济工作的讲话，提出了十条或者七条批评意见，话讲得很尖锐。比如，耀邦讲财政部说年年有赤字是吓唬人的。陈云讲赤字不是假的，是真的！对耀邦讲第一个五年计划主要搞了大企业；对中、小企业注意不够的话，也提出了批评，总之有七八条意见。因为耀邦事先毫无精神准备，所以陈云这一番话讲下来，他一句也没有辩驳。只是说他有许多错误，要好好考虑。看来陈云是长时期对耀邦在经济工作的讲话不满意，憋了一肚子气，大概是一吐为快吧。小平不愿意在这样的场合批评耀邦；也不愿在这个问题上争论，而且思想上毫无准备，所以我看他当时的表情不太高兴。他只说这些问题以后再说吧，今天主要是听汇报。这样，这个问题就没有再继续下去，其他人因陈云同志一讲也不好发表意见。但在这个时候，胡乔木站起来说了几句话，他说陈云同志所批评的耀邦讲的那些话，在各地流传很广，对经济工作有很大的干扰，建议召开一次省、市书记会议，来打个招呼。当时，小平同志只是说，那好，你们再商量一下吧。

    过了一两天，胡启立忽然跑到我家里，告诉我发生了这样一件事：邓力群没有和任何人打招呼，就把常委会上陈云批评耀邦的那篇讲话在新华社的一个全国性会议上传达了。胡启立觉得这样做很不好，我也觉得不好，这会引起全国思想混乱。这事耀邦不好讲话，于是我就出面干预，给邓力群打了电话，批评他这样做不对，并要新华社把邓力群的讲话收回，不得向外扩散、传达。后来我去了天津。从天津回来后，耀邦到我家里来，说小平同志考虑后说，那个会议不开了。我估计小平认为如果开会一传达，那影响就大了，所以决定不开了。

    同时，耀邦还说，现在外面有些传说，说中央要出事了。我当时觉得耀邦是不是太紧张了？我对他说，你不要听外面那些话。据我的看法，陈云同志主要是对你几年讲话憋了一肚子气，趁此机会发泄一下，讲完也就完了。另外，你不要有别的想法，现在我们是在一条船上，要同舟共济。我不相信胡乔木、邓力群他们有什么野心（我当时这样看）。我说他们是文人嘛。至于陈云更不会有什么野心。我们现在要同舟共济，不要有别的想法。耀邦同意我的讲话。不久我见到胡启立，他告诉我，耀邦那天同我谈话后非常高兴，说紫阳那个话讲得好，现在我们就是要同舟共济。这件事情况就是这样。当时社会上可能传开了，说政治局常委会上，大家批评了耀邦。其实没有，就是陈云讲了篇话，因为涉及耀邦，大家都不好发言。本来，我同耀邦在经济工作上有不同看法，对耀邦到处乱说话也有意见，但我认为这些问题在这样的场合讲不合适，所以没有说话。

     过了几天，邓小平找我和姚依林谈话。邓说，原来就耀邦问题要开个会，后来他考虑影响太大就不开了。还说耀邦这个人有很多缺点，但还是要扶持。我当即就表示，我完全同意，我说我多次说过，中央领导人中60—70岁这个年龄杠杠中，只有耀邦没有别人。小平接着批评了姚依林，因为在这之前，姚依林和宋平曾给常委和邓小平写过一封信，说耀邦到处乱讲话，同十二大精神不符，使计委工作很难办。邓小平对姚依林说，你这封信有情绪。姚依林当场就承认错误说，是，我是有情绪。

 原文地址：学习回顾中共中央81627反文革文件作者：文革反右

 学习回顾中共中央81627反文革决议与中共中央2013828两个不能否定文件

【81627反文革决议的出台背景】毛主席逝世一个月后，共和国发生了一系列影响至今的事变：1976年10月，王洪文、张春桥、江青、姚文元等被华国锋采用突然军事手段被捕，谓之“四人帮”。

    1977年7月，走资派二号人物邓小平露面；

    1978年11月10日至12月15日，中共中央召开工作会议，对华国锋及汪东兴主张的“两个凡是”批判，为否定毛主席打开了一个缺口；

    会议期间，又为与邓小平有特别利害关系的天安门“四·五”事件平反；

    邓小平又提议平反“冤假错案”，为毛主席在世期间犯了错误受处分的干部平反，此举的真实目的是邓小平拉帮结伙，笼络人心，为今天的私有化建立政治队伍和经济基础。

    自此，否定毛主席；否定毛泽东思想；否定文革的伟大意义；否定文革的重大成果的阴谋活动像接通了电源的马达，在党内一伙死不改悔的走资派的操作下高速的运转了起来。

    当时绕不过去的问题有三个：

    1.在文革中被打倒的走资派的安排问题，这需要结论。

    2.邓小平复出的合法性，需要给出说法。因为1976年4月7日（即：天安门“四·五”事件发生后的第二天），中央政治局通过决议，已经撤销邓小平的党内外一切职务，仅仅保留党籍，这是中央已经定性的。如果恢复邓小平的政治地位，得需要做点儿“手脚”。

    3.对四人帮的结论和处理问题。

   【81627决议的目的】

    前列的三个问题有一个共同点，都是毛主席去世前产生的，这就为解决这三个问题找到一个突破口：否定毛主席。不否定毛主席，他们的目的就不能达到。毛主席被否定——就是毛主席错了。毛主席错了——就是他们对了。只有这样才能翻案、平反，才能反攻倒算。这是一个公式，这个公式符合辩证法。“对”与“错”是一对儿矛盾。

    目的确定了，其他的事儿就好办了。按着目的编，按着目的做；按着目的说，按着目的写。该胡编的胡编，该撒谎的撒谎。该说瞎话的，不客气，说！一点儿都不脸红！

    就这样，于1979年11月开始，由邓小平主导，重新上台的牛鬼蛇神们挥拳助力，共和国的笔杆子们刀笔奋书，花费1年又6个月的时间编撰的、洋洋洒洒的《建国以来党的若干历史问题的决议》出笼了。从这个《决议》出笼的那天起，即给新崛起的、如日中天的东方大国——中华人民共和国和她的人民带来巨大的灾难！

    中国共产党、中国政府、中国人民至今仍然笼罩在这个灾难之中。以至于这个被蒋介石在台湾时期的二号人物陈诚称之为“泱泱大国之风范”的中国，曾经被世界羡慕且交口称赞的“赤色中国”，变成了即将“亡党亡国”“死路一条”的“特色中国”。

    由于这个决议是“党中央”做出的，因此，我们全国共产党员们有必要重新学习一下这个决议。这是我们共产党员的义务，也是权利。

    原文：（19）一九六六年五月至一九七六年十月的“文化大革命”，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。

   【事实：首先，说文化大革命10年就是倚仗权势胡说八道，为制造“十年动乱”做铺垫，为自己翻案找借口。

    1.部分史学家认为从1966年5月的《五一六通知》开始，至1969年时文革就已真正的结束。历时不到3年；

    2.也有人认为文革从1966年5月的《五一六通知》开始，至1974年邓小平重新执政后结束。历时8年。

3.还有人认为文革从1966年5月的《五一六通知》开始，至1968年9月全国大规模的“知识青年上山下乡”时结束。历时两年零五个月。

4.邓小平把文革定为十年动乱的目的就是为自己在1967年和1976年两次被打倒、做一次性翻案找借口，特别是后一次1976年中共中央政治局决议已经明确定性指出“邓小平的问题已经是对抗性的矛盾”，中央已经有足够的事实证据，邓小平是很难为自己辩解翻案的。

5.邓小平为刘少奇翻案其实就是为了否定无产阶级文化大革命，就是为了给自己翻案。

    其次，这里用“挫折”“损失”来欺骗全党、全军、全国各族人民，借以诋毁文化大革命。且不说文革期间国家在经济、科技方面取得了令国外媒体《维基百科》都羡慕的傲人成绩，令人啼笑皆非的是，这个《决议》后边的条文里面，不仅没有列举出党、国家和人民遭受了哪些“严重的挫折、损失”，该决议（23）条竟然还赞扬文革期间“粮食生产保持了比较稳定的增长。工业交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成就，其中包括一些新铁路和南京长江大桥的建成，一些技术先进的大型企业的投产，氢弹试验和人造卫星发射回收的成功，籼型杂交水稻的育成和推广，等等。人民解放军仍然英勇地保卫着祖国的安全。对外工作也打开了新的局面。”这真是一堆逻辑混乱，前后矛盾，不能自圆其说的谎话。就这个谎话连篇的决议，竟然塞进了中共党史！】

    原文：这场“文化大革命”是毛泽东同志发动和领导的。他的主要论点是：一大批资产阶级的代表人物、**的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里，相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。党内走资本主义道路的当权派在中央形成了一个资产阶级司令部，它有一条修正主义的政治路线和组织路线，在各省、市、自治区和中央各部门都有代理人。过去的各种斗争都不能解决问题，只有实行文化大革命，公开地、全面地、自下而上地发动广大群众来揭发上述的黑暗面，才能把被走资派篡夺的权力重新夺回来。这实质上是一个阶级推翻一个阶级的政治大革命，以后还要进行多次。这些论点主要地出现在作为“文化大革命”纲领性文件的《五·一六通知》和党的九大的政治报告中，并曾被概括成为所谓“无产阶级专政下继续革命的理论”，从而使“无产阶级专政下继续革命”一语有了特定的含义。毛泽东同志发动“文化大革命”的这些“左”倾错误论点，明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道，必须把它们同毛泽东思想完全区别开来。

   【这个自然段含有两层意思：

    1. 毛主席发动文化大革命犯了“左”倾错误。

    2. 把毛主席有关“文革理论”同毛泽东思想区别开来。

    1事实：《决议》认为，毛主席发动文化大革命的指导思想错误，属于左倾——也就是极左。

    毛主席判断错了吗？毛主席极左吗？毛主席发动文化大革命的出发点是防止资本主义复辟、维护党的纯洁性和寻求中国自己的建设社会主义的道路。他十分清醒的看到了党内出了修正主义，党和国家面临资本主义复辟的现实危险；过去几年的“四清”“五反”和意识形态领域的批判，都不能解决问题，只有采取断然措施，公开地、全面地、由下而上地发动广大群众，才能揭露党和国家生活中的阴暗面，把被党内走资派篡夺了的权力夺回来。

    1965年1月，中共中央发出《农村社会主义教育运动目前提出的一些问题》（即“二十三条”），强调社会主义教育运动的根本性质是社会主义和资本主义的矛盾，特别强调提出：“社会主义教育运动的重点，是整治党内那些走资本主义道路的当权派。”

    1965年1月14日，毛主席同一些省（区）负责人的谈话说：“去年10月，我在北京讲过，如果北京搞修正主义，你们地方怎么办？我总感到要出问题。”

    1965年8月，毛主席在谈话中说：“领导人、领导集团很重要，许多事情都是这样，领导人变了，整个国家就会改变颜色。”

    10月10日，毛主席在同大区第一书记和大军区司令员谈话时说：“如果中央出了修正主义，你们就造反。各省有了小三线，就可以造反嘛。”

   “去年十月，我在北京讲过，如果北京出修正主义，你们地方怎么办?是不是学蔡锷起义，打倒袁世凯?”

   “我历来主张，凡中央机关做坏事，我就号召地方造反，向中央进攻。各地要多出些孙悟空大闹天宫。凡是有人在中央捣鬼，我就号召地方起来反对他们，叫孙悟空大闹天宫，并要搞那些保玉皇大帝的人。”

    1966年6月10日，毛泽东同越南领导人胡志明谈话时说，我们都是70岁以上的人了，总有一天被马克思请去。接班人究竟是谁？是伯恩斯坦、考茨基，还是赫鲁晓夫，不得而知。……一个党不分裂？没有那回事。一切事物都是一分为二，对立统一。事物总是有两个对立面。你们党如果只有完全的团结，没有对立面，就不符合实际。全世界的党都分裂嘛。马克思、恩格斯没有料到他们的接班人伯恩斯坦、考茨基竟然成为反马克思主义者，他们创立和领导的党——德国社会民主党、法国社会党等，在他们死后就成为资产阶级的党。这条不注意，要吃亏的。

    国际共运的事实，苏联的修正主义事实和国内走资本主义道路的苗头是毛泽东决定发动文化大革命的历史背景。也是毛泽东决定发动文化大革命的决心所在。

    实践是检验真理的唯一标准。经过三十年的时间验证，毛泽东是对的。

    首先，从国际上看。四十多年前，毛泽东判断苏联出了修正主义是正确的。苏联不是解体了吗？苏联共产党不是下台了吗？是苏联的修正主义，最终搞垮了列宁等一大批布尔什维克浴血奋战建立的“苏维埃社会主义共和国联盟”（即：苏联）。

    苏联的修正主义从赫鲁晓夫执政时代开始，到戈尔巴乔夫执政时代彻底结束。

    四十年前，在赫鲁晓夫的带领下开始全盘走向了修正主义的道路，苏联共产党已经蜕变为修正主义的政党。到了戈尔巴乔夫时代几近疯狂。戈尔巴乔夫是苏联修正主义的集大成者，他在位期间，用激烈语气攻击侮辱斯大林，进而否定列宁，否定“十月革命”，否定无产阶级专政。就这样，苏联经过一代一代修正主义领导人四十多年的修正之后，最终落得个资本主义复辟的下场。世界顶级的两个超级大国之一——苏联，一夜之间轰然坍塌！

    世界上唯一一个敢与美国一争高下的偌大国家——苏联，四分五裂，解体了，自消自灭了！不悲哀？

    俄罗斯总统普京痛心地说：“苏联的解体是20世纪最严重的地缘政治灾难！对于俄罗斯人民来讲，它是一场真正的悲剧……。

    其次，从国内来看。

    贪官横行，腐败成风，物价飞涨，食品毒害，假冒伪劣商品屡禁不止，吸毒贩毒，秽淫猖獗，二奶、小三，**，黑社会势力屡打不绝；社会道德变坏，人际关系紧张；暴力拆迁，环境恶化，资源糟蹋；社会分配严重不公，工、农、商、学、兵失去了原来的主人翁的地位……等等。所有这些旧社会才存在的丑恶现象，正是文化大革命中需要解决的问题。所以我认为，毛主席提出的 “无产阶级专政条件下继续革命”理论是千真万确的真理。

    2事实：毛主席发动文化大革命的理论基础与毛泽东思想能区别开来吗？

    毛主席说：“我一生干了两件事，一是与蒋介石斗了几十年，把他赶到那么几个海岛上去了，抗战八年，把日本人请回老家去了。另一件事你们都知道，就是发动文化大革命。”那么，毛主席这两件事是什么事呢？简单的说就是为人民夺取政权和为人民巩固政权。为人民“夺权”和“固权”是毛泽东思想理论体系不可分割的。该《决议》将毛泽东思想进行分割的目的是阴险的，其实质目的还是否定文化大革命。】

    原文：至于毛泽东同志所重用过的林彪、江青等人，他们组成两个阴谋夺取最高权力的**集团，利用毛泽东同志的错误，背着他进行了大量祸国殃民的罪恶活动，这完全是另外一种性质的问题。他们的**行罪已被充分揭露，所以本决议不多加论列。

   【事实：三十年后，我们才清清楚楚的认识了“四人帮”。

    邓小平取得了稳固的掌权地位后，胡耀邦、陶铸夫人等人曾向邓小平建议给“九·一三事件”平反，但邓小平拒绝并下了死命令禁止给林彪翻案，他强调要把林彪和江青绑在一起（作家舒云描述）。这就有了后来的特别法庭审判“林彪、江青**集团”。由于历史有些问题尚不清楚，暂不对林彪评价。

    而江青等人（所谓的四人帮），则是当代最具代表性的马列主义者，是毛主义最坚强的战士。党内走资派上台后，反攻倒算，将他们迫害致死。他们是共和国建国后首批殉难的英烈。】

    原文：（20）“文化大革命”的历史，证明毛泽东同志发动“文化大革命”的主要论点既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际。这些论点对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况的估计，是完全错误的。

   【事实：伟大思想家的理论往往是超前的，具有普通人无法理解的前瞻性。这就是王震老将军为什么说“毛主席比我们早看了五十年”。其实，何必五十年，仅仅三十年不就见分晓了吗？由总设计师导演的改革开放证明，毛主席的理论不仅符合马克思主义的科学原理，更符合中国的实际。现时中国的状况完全应验了毛主席的预见：“社会主义社会是一个相当长的历史阶段，在这个历史阶段中，始终存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性，存在着帝国主义和社会帝国主义进行颠覆和侵略的威胁。”

    改革开放三十年，更证明了毛主席的预见无比英明：中国复辟了资本主义。

    一.党风不正。伟大的中国共产党队伍内产生了一大批重权在握的走资派——资改派。他们为了麻痹人民鼓吹歪理邪说。他们为了自身的利益欺骗人民；有的党员本身就思想混乱；有的人从入党的那天起就不知道入党的目的；更有的人入党的动机就是为了做官；一部分党员竟然不知道共产党的奋斗目标。

    二.原来为人民服务的国家机关工作人员变成了欺压人民的官僚，对人民实行残酷统治，比之国民党有过之而无不及。

    1.以减员曾效和市场经济为名迫使将近一亿人下岗失业，且没有任何的生活保证，他们是改革开放以来最悲惨的一代人。前三十年，他们为了祖国的基础经济建设贡献了宝贵的青春，忘我的工作。后三十年为了改革开放他们下岗了，失业了。为了活命，为了孩子上学，不得不到处奔波打工，由于年龄偏大，不得不干最苦、最累、最脏、最下贱的工作，有的下岗女工不得不去卖淫，当时流传一句顺口溜：“铁子累，小姐贵。下岗女工最实惠”。还有相当一部分人由于对生活的绝望而自杀！

    2.剥夺了毛泽东时代人民享受的住房无偿分配制度、住房“公助自建”制度。逼迫人民去黑心的房地产开发商那里去买房，以致房价越推越高，让无奈的人民望房兴叹。这种状况还不如已经垮掉的苏联，更不如被称为“贫穷”的朝鲜。

    黑心房地产开发商在官权的保护下变本加厉的侵害人民的利益，发生了为保护自己的土地、住房的自焚事件、被碾压事件、被杀害等恶性事件。这些事件的发生，还是在法律党鼓吹依法治国的口号下出现的——物权法成了卫生纸。

    3.为了进一步榨取人民的血汗，实行史上最为卑鄙的教育产业化。自费上学，扩大招生。学费压得学生家长直不起腰，家长成年累月的为孩子的学费，生活费奔忙。那些手里捧着博士、硕士、学士证书的莘莘学子，自己为之奋斗了十多年的证书到手就失业，有的给老板打工，有的自己搞点儿小买卖，有的干脆就啃老。有些幸运的女生去做二奶，当小三，不幸运的就去卖淫。自认为珍贵的证书变得一文不值。

    黑暗的教育制度不仅颠覆了毛泽东时代为社会主义事业培养接班人的教育制度，也颠覆了我大中华两千年的封建文明教育。这是历史性的大倒退！

    4.取消了毛泽东时代的全民免费医疗制度，将本属于人民福利的医疗事业推向市场。人们不能承受高昂的医疗费用，小病挨，大病等死。出现了“吴老汉自取钢板”“郑艳良自断病腿”的悲惨事件。

    并由此产生一大批无良医生，由人们信赖的白衣天使转化为人人害怕的黑心恶魔。医患纠纷层出不穷，医生屡屡惨遭杀害。

    5.改变了毛泽东时代的养老制度。由原来的国家养老改变为自己养老，自纳养老基金——名曰“养老金统筹”。即使这样，国家还声称养老基金严重不足，还在研究延迟退休，让人民多缴纳养老统筹，少领取养老金，说白了就是人民多交钱少领钱。目的只有一个，人民多付出，国家不付出。有的砖家、叫兽甚至希望待养老人在领取养老金前就死掉最好——这样，国家就只收钱，不发钱了。人民则只有奉献，没有索取。

    国家却将本应该用于人民谋福利的金钱出借给美国，弥补美国军费不足，支援美国侵略第三世界国家，声言“救美国就是救中国”，“三鞠躬”因此获得美国多家媒体的赞誉。赞誉归赞誉，钱却不还了。

    我们的官员用国家的巨额财富为自己买回来几个美国的光环。】

    原文：一、“文化大革命”被说成是同修正主义路线或资本主义道路的斗争，这个说法根本没有事实根据，并且在一系列重大理论和政策问题上混淆了是非。“文化大革命”中被当作修正主义或资本主义批判的许多东西，实际上正是马克思主义原理和社会主义原则，其中很多是毛泽东同志自己过去提出或支持过的。“文化大革命”否定了建国以来十七年大量的正确方针政策和成就，这实际上也就在很大程度上否定了包括毛泽东同志自己在内的党中央和人民政府的工作，否定了全国各族人民建设社会主义的艰苦卓绝的奋斗。

   【事实：七千人大会以后，刘少奇主席和邓小平没有经过党的代表大会决议，就自行改变了党的八大二中全会确定的方针政策，否定了“三面红旗”；解散了“人民公社”；实行“包产到户”；把全国人民经十多年“一化三改”辛辛苦苦建立起来的集体经济瓦解了。这不是修正主义路线是什么？这不是走资本主义道路是什么？】

    原文：二、上述的是非混淆必然导致敌我的混淆。“文化大革命”所打倒的“走资派”，是党和国家各级组织中的领导干部，即社会主义事业的骨干力量。党内根本不存在所谓以刘少奇、邓小平为首的“资产阶级司令部”。确凿的事实证明，硬加给刘少奇同志的所谓“判徒”、“内奸”、“工贼”的罪名，完全是林彪、江青等人的诬陷。八届十二中全会对刘少奇同志所作的政治结论和组织处理，是完全错误的。“文化大革命”对所谓“反动学术权威”的批判，使许多有才能、有成就的知识分子遭到打击和迫害，也严重地混淆了敌我。

   【这个自然段有三层意思：

    1.走资派是党和国家各级组织中的领导干部，是社会主义的骨干力量。

    2.党内不存在产阶级司令部。

    3.有才能、有成就的知识分子遭到打击和迫害。

    事实：1. 走资派确实是党和国家各级组织中的领导干部，但，绝不是社会主义的骨干力量。否则，毛主席为什么说“资产阶级就在党内”？

    让我们看看河南省委书记吴芝圃，他究竟是“社会主义的骨干力量”还是走资本主义道路的当权派。

    吴芝圃，被河南人民称为“屠夫”，共和国臭名昭著的饿死人事件就是他任河南省委书记时搞出来的，这是地球人都知道的事件（参见维基百科）。直到现在，国内外阶级敌人总是拿吴芝圃的饿死人事件说事，攻击中国共产党，攻击人民共和国。就这样一个恶魔也是“社会主义的骨干力量”？

    就是这么一个死不改悔的走资派，邓小平不仅为他平反，还为他歌功颂德。1979年1月24日下午，在北京全国政协礼堂，邓小平亲自为吴芝圃平反并主持追悼会。竟然说他是“文革受害者”。邓小平不仅否定了吴芝圃制造的饿死人事件，而且说饿死人事件是“强加给”吴芝圃的“污蔑不实之词”。他在悼词中宣布：“对于强加给吴芝圃同志的一切诬蔑不实之词应予全部推倒，彻底为吴芝圃同志平反昭雪，恢复名誉。”并歌颂吴芝圃“为中国人民的解放事业和共产主义事业鞠躬尽瘁，无私地贡献了自己的一生”。

    再来看看万里。万里就是混进党和政府里的修正主义分子。毛主席去世后，万里立刻抛弃了共产党员的外衣，露出了修正主义的真面目。在他任河南省委书记期间，导演了一出解散人民公社集体经济，复辟资本主义的历史大剧。制造了小岗村“十八勇士”欺骗世人。所谓的“血手印”都是假的：1.根本就不是人血，有学者提出疑问，又改为“红手印”了；2.签名人的笔体不是十八人，而是一个人；3.按手印不是十八个人，而是二十一个人！就这么一个从里到外假的不能再假的东西竟然堂而皇之的进了国家博物馆！

    随之而来的是在邓小平“不换思想就换人”的高压下，全国城乡上下掀起了复辟资本主义的狂潮！我国自1952年经“一化三改”辛辛苦苦得来的全民所有制经济迅速解体，“一夜回到解放前”。

    从这两个实例上看，说邓小平是资产阶级司令部的司令一点儿也不过分。

    现在，以习近平为总书记的党中央的反腐运动就是打倒走资派的斗争。不过参加主体不同罢了。“打老虎”“打苍蝇”，不就是打走资派吗？“老虎”“苍蝇”是什么？不就是大大小小的走资派吗？把这些“老虎”“苍蝇”免职，判刑不就是把被走资派篡夺的领导权夺回来吗？

    这些事实足以证明，党内确实存在走资派。

    2.党内不存在着资产阶级司令部？改革开放三十年，善良的人民已经看的清清楚楚，党内不仅存在资产阶级司令部，邓小平就是这个司令部的总司令。这已是不争的事实了。

    现在呢？党内大大小小的资产阶级司令部多了，各自为政，独立王国；划地自治，自成体系；目中无人，专横跋扈！这都是现实中不可回避也不能回避的严重问题。

    3.说“有才能，有成就的知识分子受到迫害”是闭着眼睛说瞎话！该《决议》没有说哪位“有才能，有成就的知识分子受到迫害”了。人民也不知道哪位“有才能，有成就的知识分子受到迫害”了。相反，钱学深、邓稼先等一大批有才能，有成就的知识分子受到党、国家、人民的尊重和爱戴，他们也是党和国家领导人的座上宾。党和国家给予他们很高的政治地位和生活待遇。】

    原文：三、“文化大革命”名义上是直接依靠群众，实际上既脱离了党的组织，又脱离了广大群众。

   【事实：文化大革命是实实在在地群众运动，如果群众不参加进来，很难形成运动。正因为如此，走资派才念念不忘“反思文革”，其实质是害怕群众。害怕觉醒的群众起来造反，害怕群众夺他们的权，害怕让他们靠边站。

    文化大革命确实脱离了党组织，不仅脱离，而且“踢开党委闹革命”。而这个“脱离”和“踢开”是必须的，因为“走资派就在党内”。若让党内的走资派领导文革，能达到文化大革命的革命目的吗？文化大革命的目的不就是打倒走资派吗？】

    原文：运动开始后，党的各级组织普遍受到冲击并陷于瘫痪、半瘫痪状态，党的各级领导干部普遍受到批判和斗争，广大党员被停止了组织生活，党长期依靠的许多积极分子和基本群众受到排斥。“文化大革命”初期被卷入运动的大多数人，是出于对毛泽东同志和党的信赖，但是除了极少数极端分子以外，他们也不赞成对党的各级领导干部进行残酷斗争。后来，他们经过不同的曲折道路而提高觉悟之后，逐步对“文化大革命”采取怀疑观望以至抵制反对的态度，许多人因此也遭到了程度不同的打击。以上这些情况，不可避免地给一些投机分子、野心分子、阴谋分子以可乘之机，其中有不少人还被提拔到了重要的以至非常重要的地位。

   【事实：这个自然段显然不是指全国各族人民，而是另有所指。指谁？这个决议的第21条告诉我们了。就是刘少奇、邓小平、彭真、罗瑞卿、陆定一、杨尚昆，还有谭震林、陈毅、叶剑英、李富春、李先念、徐向前、聂荣臻等政治局和军委的一些老同志。这里需要特别说明的是，这些人可不都是反对毛主席的，仅仅是对文化大革命不理解罢了。文化大革命刚刚开始的时候，他们是积极拥护和参与的，后来，革命革到了他们自己的头上，他们就有想法了。有的领导干部就开始抵制文化大革命。还有几个阴谋家指使自己的孩子打砸抢，然后将责任归咎于文化大革命，将责任推到毛主席身上。现在，不是仍然在上演“道歉连续剧”吗？】

    原文：四、实践证明，“文化大革命”不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。它根本不是“乱了敌人”而只是乱了自己，因而始终没有也不可能由“天下大乱”达到“天下大治”。

   【事实：文化大革命没有乱。那时候，没有防盗窗，也没有防盗门。买菜刀不用实名制，十八岁以上的青年人每人还发一支枪！那时候是“七亿人民七亿兵，万里江山万里营。”那时候，没有“黑”，没有“恶”，也没有“黄”。不用打黑除恶，也不用扫黄。实践证明，文化大革命是真正意义上的革命和社会进步。她不仅乱了敌人，也稳定了社会主义红色江山，由“天下大乱”达到“天下大治”。所以，那时候不象当今这样频频发生群体事件，国家也不用频频 “维稳”。】

    原文：在我国，在人民民主专政的国家政权建立以后，尤其是社会主义改造基本完成、剥削阶级作为阶级已经消灭以后，虽然社会主义革命的任务还没有最后完成，但是革命的内容和方法已经同过去根本不同。对于党和国家肌体中确实存在的某些阴暗面，当然需要作出恰当的估计并运用符合宪法、法律和党章的正确措施加以解决，但决不应该采取“文化大革命”的理论和方法。在社会主义条件下进行所谓“一个阶级推翻一个阶级”的政治大革命，既没有经济基础，也没有政治基础。它必然提不出任何建设性的纲领，而只能造成严重的混乱、破坏和倒退。历史已经判明，“文化大革命”是一场由领导者错误发动，被**集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。

   【事实：这个自然段是结论，这个结论是错误的。

    在我国，在人民民主专政的国家政权建立以后，虽然社会主义改造基本完成，但是社会主义革命的任务还没有最后完成，孙中山先生说：“革命尚未成功，同志仍需努力。”对于党和国家肌体中确实存在的某些阴暗面，当然需要作出恰当的估计并发动广大群众来运动完成，这个运动就是文化大革命。否则，走资派的倒行逆施必然被国内外敌人所利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难和内乱。现在，美国携领日本军国主义等国家挑战中国；台独、港独、藏独、疆独分子连连闹事，为已经濒临“亡党亡国”“死路一条”的国家局势火上浇油；国内的群体事件不仅连续不断，而且越来规模越大、人数越多、地域在扩大，大有星火燎原的失控趋势。所有这些，都是路线错误导致的严重后果。】

    通过对《81627决议》的逐条分析，我们知道了什么是文革，我们也知道了《81627决议》对文革的定性是多么的苍白无力。这就是党内走资派为什么口口声声的“反思文革”，却不敢让人们了解文革真相的原因；这就是党内走资派口口声声的“反思文革”，却对有关文革的书刊、文章严格限制的根本原因；这就是党内走资派害怕文革重来的原因；这就是党内走资派大骂别人是“文革欲孽”的原因；这就是为什么党内走资派与国内外阶级敌人立场高度一致——共同造谣、污蔑、诽谤、抹黑、咒骂文革的根本原因。

记得邓小平掌权后，提出来一个口号叫“拨乱反正”，现在看来，这个口号提的早了，早了30年。这个口号用在现时更合适。改革开放30年，应该拨乱反正了。所以给中央的建议是：

按照习总书记2013年8月28日中共中央决定，发布《中共中央关于废止和宣布失效一批党内法规和规范性文件的决定》。要求清理1978年至2012年6月制定的党内法规和规范性文件。这就是说，1978年以来的中央的许多文件现在看来是有问题的，必须逐步清理、废止和失效。以及在中央全会上“改革开放三十年前后不能相互否定”的重要讲话精神，不能否定前三十年，包括大跃进何文革时期。

    1.肯定毛主席“无产阶级专政下继续革命”理论，肯定文化大革命的伟大意义。否定或者重新制定《81627决议》。澄清三十年来人民的混乱思想。

    2.重树毛泽东思想的绝对权威，肯定毛泽东思想为中国革命和建设的唯一指导思想。

    3.恢复社会主义公有制，把被走资派和资产阶级抢劫、咋骗、盗窃的国家财产收回来。恢复并完善毛泽东时代的“生产资料公有制”。恢复全民所有制的国营企业，恢复人民公社集体经济。

    4.恢复人民的主人翁地位，请真正的工人、农民、个体劳动者、人民解放军、革命干部进入人民代表大会。取消那些“国外友好人士”、“裸官”、走资派、资本家、黑社会老大等人的人民代表资格。还政于民，真正让人民共商国是，而不是“被代表”。

    5、加强和完善体制建设。建立健全人民民主监督制度。我赞成习总书记反腐败的“打老虎”，更赞成“老虎苍蝇一起打”。不过，我认为首先完善防范制度，否则就如同厕所里边打苍蝇。不解决环境和制度，腐败还会产生。我们总不能日复一日，月复一月，年复一年的玩“打苍蝇”的游戏吧？

    革命先辈们为穷苦人打下了江山，建立了人民共和国，这是共产党从成立之日起就确立的明确目标——为人民服务。现在，我们应该珍惜前辈们的不朽精神，继承先辈们的遗志，守护、建设好先辈们为人民留下的这份江山，更好的为人民服务。为人民服务是共产党人的宗旨，实现共产主义是共产党人的最终目标。

中国共产党万岁！

伟大的马克思列宁主义毛泽东思想万岁！

 原文地址：小范围讲座，观点震撼惊人作者：非主流的怀旧a

  国务院内部的小范围讲座，观点震撼惊人。 高层都是明白人，幸亏现场没监控

            

               亚洲新闻周刊

 

 

赵海宁：国务院国家新文化研究院院士、顾问；人民大学教授

 

1、  关于经济形势——前十年经济大幅度增长，政治上极度维稳。所以，是经济上的激进和政治上的保守。典型的邓小平思维：打左转向灯向右转。今后十年，将反其道而行之，及政治上强力改革，经济上维稳，以经济上的稳定来保证政治上的改革。经济上的保守对我们所有企业而言，只有一个信号：勒紧裤带过紧日子！
    2、  前三十年，中国是构建以竞争为基础的效率社会，突出发展主题。所以机会多于能力。不管有没有真本事，只要你敢，就能发财，闭着眼睛朝天上放枪，就会有鸟儿掉下来。但是从2013年11月以后，变了。

商业机会为主导的窗口期逐渐关闭，大约到2016年底彻底关死。中国经济从“找机会发财”的“科兹纳型套利经济”转为以发明创造为主导的“熊比特型创新经济”。所谓转型，转的就是这个型：从找商机，到创新业。德鲁克所说企业的根本使命就是创造顾客，指的就是这个。这个时候冒出来的企业和企业家，才是真正的企业和企业家。以前的房地产商和高利贷者，更多的是投机商。

3、  创新，前提是毁灭。不破不立。比如马化腾的微信，直接毁灭和颠覆了自己的QQ.不自己颠覆，早晚会有人颠覆，还不如自己来。颠覆的本质，就是创造需求，而不是跟风性的满足已有的需求。这种颠覆式创新，在微信和苹果手机表现得最典型。在你使用了苹果手机和微信之后，你才知道原来自己有这么多的欲望被激发出来了。是这些伟大的产品创造了你的需求。这才是真正的创新。现在，这样的发明创造、这样的产品，正越来越多地出现。未来的世界，属于这些企业和企业家。

4、  为什么说2013年11月以后这个时间概念，就是那个月，国投宣布不在给商业银行放贷了。这是国家意志，是中央信号。证明国家已经认定整个国民经济产能过剩、银行短期趋利不可救药：经济不行了。那个时候聪明的企业家立即转型了。比如李嘉诚。记住：是转型，不是转行。在本行业转型为新型公司，而不是放弃本行业去做别人的行业——别人的行业也在痛苦地转型啊。你想跨界，得掂量一下自己几斤几两。

5、  今后，国家层面的战略只有一个：一带一路。一切围绕这个。所以，我们也得围绕这个。别在国内转悠了。干进 一带一路关联的44个国家及其相关行业找机会吧。国内将经历三年的“企业自然灾害”，你看国企都跑出去觅食了。证明国内没机会了。国企都没机会，你们这些民营企业、小企业，能找到生路吗？

6、  按经济规律考量，世界上所有国家，其所采取的经济政策，90%都是错误的，违背经济规律的。

7、  一带一路，就私营企业而言，是个机会；就国家投资而言，是个灾难，甚至有人说是卖国行为。为什么这么说？因为，一带一路以及亚投行的3.8万亿，都是投到了穷国的基础设施上面。基础设施的回报率很低、时间很长。而穷国的基础设施回报率，基本是零。你看上世纪七十年代我们援助非洲的基础设施，美国援助东欧的基础设施，全部没有回报。单从经济意义上讲，真是卖国。

8、  有个词儿：经济邪教。这是欧美经济界对中国近三十年经济模式的批评词汇。什么是邪教？就是违背经济规律的、不可持续的，近乎疯狂的手段。30年的狂飙突进，埋下了后人难以解困的祸根。所以霍金先生判断说：中国的经济模式不可持续，强行推进，200年必然毁灭地球。为什么？因为已经毁灭了中国的生存环境，接下来就是毁灭全世界。你看，这几年，中国努力把自己赖以发展的经济邪教推向全世界。所以世界为之恐慌。

9、  十三五，要想良性循环、良性发展，必须重新定义国家能力。过去，我们认为，国家嘛，其使命就是“拥有财政能力以聚拢国民财力+执政党的意志合法化+国家掌握调控权和强制权。”今后呢？国家不能以此为使命了，重新定义为：“按照市场经济规律和标准驾驭社会”，具体内容呢，要包括以下三方面内容，一是私有财产保护机制，二是自由、各方面的自由，首先是经济的自由；第三，企业家精神，就是做企业的人必须认识到我们是给别人满足、让别人有所得，自己才获其利，而不是依靠审批权、靠卡别人而致富。

10、看吧，从现在开始计算，谁能活到2018年底，谁才是真正的胜利者。         

11、关于房地产，应该怎么评说？这得看历史。1956年，公私合营的程序和步骤，有人研究过吗？当年怎么弄的，今后还会怎么弄。到了1966年，连十年前的残余都收拾干净了，就这么回事儿。现在，国民资产70%体现为房地产资源，老百姓不傻，十七大党中央说“允许公民拥有资产性收入”，好嘛，买房子的买房子。放高利贷的放高利贷，百姓有了所谓资产性收入了，三十年终于有所积累了。

行，老百姓手里有钱不是？财富流动性过剩了不是？国家到2017年底，就是十九大前夕，突然宣布“教育和住房免费或低价租赁”，那时候再看你的房产，全部归零，因为找不到买主了。于是，你百分之七十的资产，就被剥夺了，你一也回到了解放前。这么说你会疑问：国家和老百姓有仇吗？

不，全世界各个国家都是这样，老百姓手里钱了，就是国家债务多了，国家就会受制于百姓，这怎么行。所以，国家是一定要消解百姓手里强大的资金流动性。你看，到了2018年，国家把百姓手里的资金流动性的70%直接干掉，因为这三十年，你的财富70%就是房产嘛，一个政策，归零。到时候，居者有其屋，你的资产，多是无法变现了，你卖给谁？没人买，就是废物，就是归零。

12、  关于股市，怎么看？股市是百姓流动性资产的大约20%，这部分资产流动性，也是国家要干掉的。事实上已经基本干掉了。凡是炒股的，平均资产掉价超过20%是很正常的，其中一部分人归零了。为什么？股市，就是国家开设的赌场。赌场的逻辑是反人性、反公理的。牛市的时候，人人赚钱，赚的钱是谁的？没人操心。这不科学呀，没人出货，但却人人进货，哪儿来的？其实，你们赚的钱，都是“后人”的，就是未来接盘亏钱的那些人的钱。这个逻辑是荒谬的，一点财富都没有创造，却有人发了财，显然是掏别人的腰包嘛。房地产也做城股市了，因为也在炒作、也是赚取将来亏钱的那批人（接盘侠）的钱。现在党中央说：工业去产能、金融去杠杆，其实就是消解流动性。

3、  最后的没收——双创。现在股市已经消解了20%的财富流动性，未来四年要消解房地产也就是百姓手中70%的财富流动性。还有百分之十，就要靠“大众创业、万众创新”来消解了。消解完了，百姓对国家的反制力量，就没有了，执政安全。为什么双创会消解国民财富呢？因为，全世界统计概率，万众创业的成功率，低于1%。百分之九十九是要亏损的。如果再加上个“互联网+”亏得更快，因为互联网企业的创业成功率，是千分之一，更低。通过以上三个政策，国家基本收回了国民手中的所有权力，经济权力。

14、  所以，如果你听到有人批评说总理号召的“大众创业、万众创新”以及“互联网+”是在胡闹，你不要吃惊，因为这个批评是正确的。1999年互联网泡沫之后，现在是第二个泡沫，而且更大。但是没人接盘。BAT们很着急的。所以忽悠着总理倡导互联网加。当大家把钱都投到这里，他们把泡沫转嫁之后，手里的钱就洗白了，泡沫归你。所以我觉得，互联网+，十分危险，别往里跳。

15、  阿里巴巴就是经济的毒瘤。这个道理很多专家都揭露过了，我不再多说，只是请你们坚信：阿里巴巴是错误的。不创造财富。就是一个网上直销而已。世界上所有的直销，都是高利润、高膨胀的。网上表现也一样。但也是发未来亏损者的钱，看谁接盘。    

16、  如果你是做金融的，记住三个字：跑得快；如果你是做实业的，记住三个字：坚持住。

17、  文化产业，在中国是不存在的。所有的文化产业，其实都是政治产业。

18、  20万亿的地方债对国家来说不是问题，可以忽略。党的机制，地方债一定会通过地方政府摆平的，谁不能摆平谁下台。就这么简单。国家真正关心的是国有企业的76万亿债务。这才是头疼的事。怎么办呢？我们研究了一个对策：转嫁到私营企业。怎么转嫁呢？PPP嘛。用混合经济的方式，吸引私企来混合。成了固然皆大欢喜；亏了，国家的国家担着，被PPP进来的私企，就成了最后的买单者。所以地方政府这么喜欢PPP，这是为地方政府的债务延期了啊

19、重温福山先生在去年说的一段话：“有很多理由表明，中国模式是难以持续的。它依赖于经济的持续高速增长，然而，随着中国设法从中等收入国家向高收入国家转型，这样一种高速增长不会再出现。中国因土地污染和空气污染而积累了大量的隐性负担，虽然政府仍比绝大多数威权体制更具有回应性，但是，一旦日子变得艰难，中国日益增多的中产阶级不可能会接受现行的家长主义体制。＂http://www.china50plus.com/

原文地址：陈功 : 中国形势观察作者：

中国形势观察

来源：今日亮点 / 微信公众号        作者：陈功       组编：郑文明

本文为陈功在安邦咨询2016经济研判内部会议上的发言稿，信息量很大，舆论热点、盲点都有涉及；观点很鲜明，尤其文章最后一段特有意思，值得仔细研读。

空前复杂的形势 

2015年以来的世界形势和中国形势都是空前复杂。在历史上，中国也曾面临巨大的压力，但过去形势比较单纯，阵线分得清楚，而现在是真分不清楚了。历史上的中国，曾经是地理封闭的国家，几条大山脉和沿海大陆架国家，将中国团团围住，所以历史上的中国很封闭，实际很晚世界才了解到，原来还有这么个国家存在。后来改革开放，很不容易让世界了解了中国，改革开放也曾经让中国站在了世界的道德高地之上，充满了希望，很多国家都羡慕中国，都在学习中国的开放。中国经济增长也在10年间取得了巨大的进步，“中国因素”影响到了世界。此后形势有变，不但很多国家的改革走到前面去了，而且由于“一带一路”的冲击，美国切实感受到了中国的威胁，开始了“重返亚太”的战略，实际上现在的中国，面临空前的软合围，这种合围是经济的，也是政治的，压力空前，这是建国几十年来从未没有过的情况。中国的百事不顺，与此有关。

中国经济转型问题 

中国经济要转型，这是大势所趋，我们上层建筑方面的很多“基本建设”都没有搞好，就像一个人身体有缺陷，跑得太快就断气了。再按照过去两位数增长率的那套搞法，自然是缺陷百出，漏洞太明显，在腐败、债务、环境、贫富、成本、社会稳定等方面，都存在大问题，如果不转型、不改革，根本搞不下去。但怎么转型？实际上我们还不太会搞，不太会玩。这不只是一个观念的问题。有些事情我们恐怕是看的太简单了，想的太简单了，就像一部车子过去一直向左开，你现在让它猛然向右拐，家大业大，百业难调，掉头很困难，弄不好就侧翻。很多人以为靠发文件、靠中央权威就能解决转型问题，这是过分迷信集权的意识，很危险，实际做起来也很困难。除非做好打持久战的准备，除非做好战略上的预规划，否则卡在那里，不上不下，资源耗尽，四处叫苦连天、怨声载道的情况极容易出现。

经济增长问题

中国经济增长补缺口的问题，始终没有想好解决办法。过去中国是两位数的经济增长，10%的GDP增长率都算低的，但宏观调控一下子降了3个百分点，2015年是6.9%，考虑到数字虚报，实际下降可能更多，这样就产生了一个很大的增长缺口，拉出了一个很大的缺口。这不是经济增速合理不合理的问题，这个是真实存在的缺口，在市场、产业、企业、就业等很多方面，都会有很大的反映。增长一慢，积压就多了，过剩产能与此有关。追根溯源，还是当初对如何弥补经济增长缺口，如何因应缺口搞好战略设计，没有想好办法，可能存在低估困难的情况。因为我们不是没有机会的，不是必然要走到这一步的，中国的资源储备在世界上看，都是丰富的，3万多亿的外汇储备，经济增长有着辉煌10年的基础，市场体量已经上去了，人民币汇率始终坚挺，外资大量流入，愿意持有人民币资产，老百姓的储蓄所代表的财富总量，不断增长，直接突破了50万亿。现在看来，这些因素中的很多都在猛然间逆转了。

经济好坏的评价标准

评价经济好还是坏，看什么？看年初自己定的数据，还是看看基层的实际情况？连PMI指数都快做不下去了，一切很清楚，根本不用多谈什么了。国外有基金确实在“做空”，这个你没有办法的，只要你是开放经济体，人家就是做这个投资行业的，有的是办法“做空”，不在中国“做空”，也有办法在离岸“做空”，在世界市场“做空”，不做证券、货币，也可以做大宗商品，“做空”是防止不了的，而且都会反过头来影响我们的利率和汇率，形成金融风险，这就是开放经济体要面对的挑战，除非我们不开放了，全关掉。客观来看，关键还是我们自己的问题，政策失误肯定是存在的，如果都正确，那里会有这么多的“做空”机会？现在预测中国经济简直太容易了，等于是号召人家来“做空”，这种情况在世界经济史中很罕见，教训值得我们反思和总结。否则，情况终究还是改善不了。

中国经济的政策立场

现在的经济形势很复杂，有些政策立场方面却很不可思议。一些学者的讲话口吻像上帝一样，说什么中国经济要从“科兹纳型套利经济”转为以发明创造为主导的“熊彼特型创新经济”。根据他们的理解，所谓转型，转的就是这个型：从找商机，到创新创业，再到去创造客户。不过，且慢，这是在说中国的事情还是在说美国的事情？美国的科技创新搞到现在还被普遍指责没有带来实质经济增长，还是“富豪经济”，美国的中产阶级为此抱怨连连。中国有13亿多人口，仅仅靠几个“马云”能养活得了吗？那些干了几十年的企业，好不容易做到了几十亿的规模，怎么可能说转型就转型？那些手艺人或是小商小贩，中学都没有好好上过，你让他们怎么转型？我们有些学者幼稚的要命，言论惊人的不靠谱，动不动就讲，你现在不能干这个了，你不能做那个了，你要学习谁谁等等。似乎他们可以随意决定大家的命运，说你死就必须要死，你被淘汰了，你只能这样了！经济政策如果按照这样的路子走下去是非常危险的，政府的职责在那里？当初是谁带领我们走到今天这个地步？这样的问题，势必有人会问。有些人惧怕反思和总结，这样怎么能够进步？其实，经济就是经济，简单点反而市场情绪容易被调动。

增长和速度问题

增长和速度问题，我总是说，中国的一切问题都是速度问题！从“十一五”到“十二五”，中国经济总是像“钢铁侠”那样飞奔，肯定不行。“十三五”在想办法，想走良性增长的路子，这是正确的，也不能不如此。但怎么走？现在还是没有找到很好的办法。政府提出向改革要红利，但怎么要？改革怎么改，才有红利？这些问题都还没有清晰的、有说服力的答案。改革靠发文件肯定是不行的，有人说，改革文件发了一大堆，但效果成疑，这应该是实话。早就说改革到了“深水区”，每一项改革都是系统工程，但现在的体制最怕的就是系统工程。因为只是说说话还好办，驱动大家为一个目标去做事，就很困难，这就是所有“系统工程”的难点。以这样的情况看，或许“红利”的出现还要等到将来，这也就意味着6%到7%的经济增长率，在中国将会持续较长一段时间，同时中国的投资和消费都会存在一个限度的约束，不能有乐观的指望。除非中国的战略大计做出调整，否则中国的国际竞争力，就掌握在别人的手里了。

美元加息问题

世界经济形势同样复杂多变。美国经济现在不是好转的问题，而是处于顶峰阶段，再后面就是走不走下坡路的问题了。美国现在的失业率已经降到5%以下，这是最好水平了。美国此次加息时机比较靠后，可能顾虑的就是世界经济的影响，但这种影响终究还是会来的，美元高涨带来了其他国家货币的贬值，导致对美国产品的需求放缓，资产价格暴跌，这不可能不反过来影响美国经济。所以，我还是当初美联储宣布加息时的那句话：美国即便不重新再减息，也不敢轻易再加息了。

中国周边国家形势

中国周边国家形势微妙，不能说四面楚歌，也是八面埋伏。除了朝鲜在中国周边制造不稳定之外，越南与中国存在长期的南海争议，东盟也转身与美国达成TPP协议；此外，中国最重要的传统盟友俄罗斯情况也相当不妙。俄罗斯财政部在今年初首次宣布，已经向25家外国银行提出了在今年发行国家债券的申请。这些银行包括了中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行，以及摩根大通、摩根•斯坦利、汇丰等欧美银行。这是自从西方制裁，俄罗斯陷入严重经济危机之后首次向外国借债。根据俄罗斯的数据，其经济增长在2015年下跌幅度达3.7%。俄罗斯海关透露，去年的石油和天然气出口收入分别减少了42%和23%。俄罗斯是中国的重要市场之一，也是中国在国际政治领域的支持者。但如今的俄罗斯，正在日益成为中国的包袱，需要中国提供更多的金融资源来支持。

科技创新与转型

科技创新与转型，这个口号喊得很响，但能不能奏效，根本不是几年就可以看得清楚的，可以肯定的是，创新与转型对2016年的经济增长将会于事无补。科技创新从来都是高风险的活动，通常都是交给市场去搞，交给市场去承担风险，很少有国家像中国这样，动用举国之力去搞科技创新的。当年的日本，说是要科技立国，也只是出了一些大政方针，以政策推动为主，没有像中国这样搞如此大规模的政策倾斜。看看现在的科技产业园遍地开花，其前景如何，相当令人怀疑。国家财富这样处理，合适吗？

冷静看待大数据

大数据其实就是一场“软件运动”，却被吹嘘得神乎其神。大数据有用吗？当然有用，而且不是今天才有用的，从上世纪80年代database数据库出现后就一直有用，现在不过是工具软件有了进步，更多了一些，好用了一些，所以我说这是一场软件运动。其实现实一点看这个问题，大数据主要是少数几家科技公司企图获得政策资源的一种噱头，他们凭借自己控制的网络资源大肆吹嘘，弄得不明就里的政府机构花了不少钱，有的还投资巨大。在科技方面，中国的政府机构确实还没有真正学会定位自己的使命。他们往往在不自觉之间，就从领导者变成了企业家。将来怎么算账，还是一个问题。

城镇化

 城镇化是一个古老的命题，在古罗马时代，通过战争掠夺来的财富就被用于城市建设。所以城市是一个陷阱，无数的财富都被装了进去，结果呢？会有两个后遗症，但用“城市化推动经济增长”的时候就根本没想到、没有看明白，或者是根本不愿意听取意见。这两个后遗症一个是成本飞涨，一个是资本过剩。前者是资产价格暴涨，导致产业被扼杀；后者是大量投资形成的纸面财富，四处飘荡，不断制造各种金融风暴，让社会风潮不断。再加上长期被忽略的老龄化，今天快速城镇化造成的问题，是今后中国面临的一个巨大而长期的挑战。能不能被顺利消化，我目前持悲观态度。

国企的舒服日子不长了

国企的廉价资源接近枯竭。过去的国有企业发展，主要依靠政策资源的便利，资源非常廉价。各种大型项目，基本不用看，都是给国有企业制订的，有些本身就出自国有企业之手，这样的项目会有利于谁，难道还不清楚？但今后随着政府财政紧张，国企在这方面的优势已经被大打折扣，所以今后国企的日子会很难过，而且会越来越难过。实话讲，现在中央层面的政策，还是尽力照顾国企的，但毕竟资源有限，还是不如过去了。今后的国企，只能往债券的方向发展。过去是借暗债，靠政策，拿到的是资源，由政府部门负债；今后估计只能借明债，自己借的自己还了，所以舒服日子已经不长了。

政策文件失灵问题

今后经济大环境中的一个特点就是政策文件失灵，至少也不像过去那样灵光了。出现这种情况是“冰冻三尺，非一日之寒”，有几个原因：第一个原因是，中国有一支政策面的“亲军”，都是由国企那样的亲生儿子组成的，民营经济中的一部分不是亲生儿子，但不是亲生儿子的，也要拉关系，搞腐败，设法成为“干儿子”。这样做的目的，无非是抓资源，上项目，占政策便宜。这部分“亲军”在中国经济中很火，把持了大部分的增长效益，日子过得很滋润。但问题是，好处都由“少数”占了，别人吃什么？等到用到“大多数”的时候，发现这个“大多数”早就快咽气了，使不上力了。第二个原因是，政策的系统协调性越来越差，这与腐败、利益集团和政策官员的素质有关系，套路的事情好办，花钱的事情好办，精打细算节约的事情就不好办了。所以，本来剩下的就不多，没什么人愿意协调，只愿意做梗。第三个原因是资源短缺，只剩下号召了！

消费问题

消费不会玩。政策上鼓励消费拉动经济，但我们从来不会玩消费，还以为出出文件就成，有的连文件可能都出不来。实际上，与投资不一样，发展消费这是从上到下的系统工程，难度很大。长期以来，中国经济就是以投资为主，什么叫投资？在政府而言，就是花钱。所谓“能干实事的干部”，其实也就是“会花钱、敢花钱的干部”！什么都不干的干部，意思是只拿钱不干事的干部。现在提倡消费，刺激消费，鼓励消费，这就要求干部要为别人花钱去创造条件，为别人提供服务，同样是这支队伍，自己花钱是一回事，让别人赚钱、花钱那就是另一回事了！中国的事情不好办，难就难在这里。当中国的干部真的开始“为人民服务”了，中国的消费肯定不用刺激就上去了。

大部分所谓金融创新是瞎胡闹

金融政策的取向有问题。这个与金融改革的步子走得太快有关系。曾经一段时间以来，金融改革为西方市场理论所左右，比较盲目，即便不能说“惊人的幼稚”，学术味道也太浓厚了，所谓金融改革的成功，似乎就是西方交易市场有的，我们都要有。于是，期指、杠杆、做空、理财、基金、注册制、各种交易所等等一窝蜂地都上马。实际这种“该有的都要有”的政策取向是有问题的，中国金融改革的成功，定义的关键不在于“该有的都要有”，中国金融改革成功的定义在于风险控制，这是现阶段中国经济、社会环境决定的，是客观现实决定的。别人出事，我们不出事，这就是金融改革的成功。交易品种、机制的创新是很重要，也没人说不重要，但一切都要以稳健为前提，要有取舍，要看准时机，要做好风险控制。中国金融市场接连不断的风波，问题的根源之一就在这里。当然，还有一个根源是资本过剩，这是理论问题，就不在这里讨论了。

大部分所谓金融创新是瞎胡闹。就在不久之前，中国的银行界专业人士对千奇百怪的“金融创新”也表达过不同意见，认为风险不可控，但被政策压制了，后来还被迫要跟上潮流，也搞“金融创新”。这样的做法太偏激了，金融业排第一位的事情从来都是风险控制，保守就是银行业的看家本领，谁不保守谁倒霉。美国是金融创新的大国，但美国家庭用手写支票一直用到现在，按说比我们还保守，就这样还出事呢！所以“风控第一位”这个原则一旦被弃之不顾了，不出大事就是万幸，出大事也毫不奇怪。

在资本过剩的环境里面集资是很容易的，但集资之后投资投到哪里才是关键。中国眼下的市场环境，我们说“八面埋伏”，那些经验老道搞了几十年的企业家都深感棘手，毛头小子即便有个好点子，但运作起来哪里会有那么容易？哪怕是“野心时代”也不能忘记，资本只是第一步，运作才是回报的关键，没运作谈何增长？因此所谓的“高增长”项目，十有八九是吹牛皮、吹概念、吹故事，靠着山呼海啸的狂吹，能成事吗？

现在，那些过去到处应聘没人用的人，随便弄了个概念，也在玩金融，搞集资，转眼间居然变成金融家了！过去搞房地产的，现在都在搞金融、玩资本了！大爷、大妈也在积极参与，这种现象说明我们的金融环境真地出现问题了，资本是要有回报的，那样才是良性循环。哪里会有那么多突然出现的高增长项目？哪里有那么多的企业人才搞得了高增长的项目？既然没有真实的资源，那就只能来假的，于是很快金融创新就演变成金融骗局了，有的还是惊人规模的骗局。现在南方有的县，那明确就是以骗为生了，所谓做事的，十人里面有九人是骗子。到了这个程度，还不警醒，就太不可思议了。   

             

 金融动荡是一场荒唐游戏。埋雷的是城市化，引爆的是政策，弹片杀死的是居民财富，受伤的是投机者，倒地的是市场机制。2015年的金融动荡，可以说只有输家，没有赢家，只有早早离场的人除外。面对金融动荡，大规模的行政干预达到空前的力度，公安抓起来的人，到现在还没有结案，结果如何还不好说。这一切使得改革开放后好不容易建立起来的市场交易和秩序，又乱了。

什么可以做，什么不可以做，市场需要很长时间才能重新适应，市场建设和发展只好先放一放了，等风头过去再说了。所以2016年，金融券商、投行、基金甚至包括银行的日子并不好过，他们开会的时候，将会远远多于业务操作的时候。

 资本过剩才是大问题

 对于2016年的趋势，从产业层面来讲，关键是要明白资本过剩条件下会发生一些什么事情？从理论高度来讲，这是一个新的认识框架，与传统经济理论有很大不同。由此出发，会产生很多的议题和脉络，让大家看到事情的定性、解释现象，这是我们看问题的基础。没有这个理解，那就像盲人摸象，你还以为一切都好着呢，一切都跟过去一样，就像航海老手，还以为前面的风浪以前见过，那样势必就要栽莫名其妙的跟头。摔的很厉害，还不知道为什么摔跟头。

债券市场的改革和建设

中国的金融改革，重点是债券市场的改革和建设，其他都是次要的。市场交易机制的建设不是现阶段的重点。什么T+0、注册制、三板四板之类的争论很凶，造成市场动荡，但这根本就不是重点，“政策技术面的爱好者”造成了很多的问题。真正的问题在于，要看清中国大形势对证券市场、对金融市场所提出的要求，这是大局！我们的官员很喜欢理解上级领导的精神，这也没错，但上级领导的精神是什么？怎么来的？还是大局，一切都是围绕大局来转的，形势比人强，这句话是没错的！而从大局来看，“一带一路”、债务的处理、消费以及金融市场的建设，最需要的就是各类分级债券市场的建设和完善。所以，2016年以至今后，中国债券市场建设是重点，是主轴，其他的都不是。

世界的社会大风向问题

社会各界都要关心我们的世界正在改变，只有这样，你才知道自己的选择是什么。占领华尔街运动发生之后，很多国内的金融大腕都一笑置之，认为这个运动就是一个玩笑。大家可以很容易看到，他们的言论现在还都在。他们是从本能出发的，似乎占领华尔街运动触犯了他们搞金融的颜面。这还得了？金融家的地位是至高无上的。实际上，整个世界可并不是这样，占领华尔街运动不但没有消失，而且深入人心，在政治形态上也从街头运动演进到国际政治大舞台之上。最近伯尼•桑德尔斯在美国大选中过关斩将，获得极高的民意支持，搞得参加过三次竞选的希拉里•克林顿稀里哗啦的，就表明了这一点。整个世界的社会民主主义大潮正在涌现，这是中产阶级——也就是占领华尔街中所说的那99%——决定的变革，终于还是发生了。在这种社会条件下，世界富豪的表现要低调一点，要舍财取义；政府要转型，转向社会福利，搞福利政府。中国的情况与发达国家有不同之处，但这个方向是不会错的，今后的世界，社会主义大潮风起云涌，时代又变了。

居民财富证劵化

居民财富的证券化。这个概念我借过来的，过去都是说资产证券化，指的机构，但我认为，居民手中的财富，也要予以证券化，要让老百姓的储蓄，除了买Coach包、豪表、日本马桶盖之外，转化为更大的动能，这就要靠有吸引力的债券了。如果居民财富都是以现金形式存在，那很可能不妙的。其实，这也是一种消费，要提供债券给市场，消化掉一部分居民储蓄。现在的理财产品是一类，但并不完美，这个出路形成的市场大有可为，要做的事情很多。从趋势上看，债券也是未来一个好的投资品。这是经济周期决定的，美国的经验表明，大约每个7-8年左右，就会出现一次大危机，这样就形成周期了。在后面的衰退期出现的时候，资金将会更为紧张，必然有较高利率水平的债券产品出现，这样在债券市场就有机会了。

改革的成功与否主要看政府干部队伍的状况

最后讲讲中国的改革，这个改革的成功与否，很大程度上看政府干部队伍的状况。对于现在的改革红利，高谈阔论的多，其实这种人大多都是言论界的人士，名气虽然很大，但不是真正干事的，现实当中，改革红利的取得是相当困难的。现实情况里面，总书记提个口号，指一个方向，这是他的工作，这是政策。按说政府部门就要出政策路线图，来配套实现政策落地。

但我们不是这样做的，总书记喊一句口号，我们就出个政策文件，把口号记下来了，口号还是口号。更麻烦的是，在口号之下，啥事都可以干，啥事都敢干，这就是乱的起源。表面上，中国有一个总书记，下面有两千多个县；实际一看，其实中国除了上面有一个总书记之外，下面还有两千多个“总书记”，都在那里学着总书记喊口号。这事看着稀奇，其实一点不稀奇，现实就是这样。

改革，能把这事改了，就是巨大的进步，改革就是要求，既然是政策，那就要拿出政策路线图出来，干什么定下来之后，怎么干也要定下来。目前，这个是缺位的，最多就是糊弄几句。

（本文原题：某内部机密报告，中国形势空前复杂）

修改国歌势在必行

转载▼