面对菲律宾在黄岩岛领域对中国的挑衅，他愤而提笔在媒体上发表署名文章《菲律宾，别太过分》，警告菲律宾“老实点”；得知日本拘捕了登上钓鱼岛宣示主权的香港保钓人士，他通过媒体采访强势发声：日本若采取过火行为，中国必会针锋相对，以军事对军事。他就是近来被国际媒体称为中国“鹰派”的解放军少将罗援。

“鹰派”一词源于美国，直译为“好战分子”。如今，逐渐被大家解释为以强硬态度或手段维护国家民族利益的个人、团体或势力。因为强硬往往和“非理性”、“蛮横”等意思有关联，许多人一直避免将这个词用在自己身上。但是，罗援却欣然接受，他说军人都应该是“鹰派”，但要在前面加个定语为“理性的鹰派”。

强硬源自父亲的遗传

罗援出生于革命干部家庭，其父罗青长是中共隐秘战线的元老级人物，建国后任周恩来总理办公室副主任、国务院副秘书长等职。罗援视父亲为自己一生最大的榜样和骄傲。他说从遗传学角度来看，自己的强硬主要来自于父亲的“基因”。

“周总理对我父亲十分信任，就是因为父亲在原则问题上非常强硬，从不让步。当年，造反派要斗父亲，冲击他所在的中央调查部档案馆。为了避免党的机密外泄，父亲站在档案馆门口，腰板直挺着说，‘你们要冲档案馆，就从我身上踏过去！’后来，是周总理保护了父亲。周总理曾评价我父亲说，‘你们说罗青长路线斗争觉悟不高，我不管，但他就是守纪律。’”这件事，一直深深地植根在罗援的心底，也成为他日后“讲原则、敢说话”的榜样。

“文革”期间，罗援在某军作训处当参谋，他所在部队的军长因造反派迫害，被关了起来。罗援说：“但我认为他确实是个好人，身体力行，把整个部队的作风带得嗷嗷叫。”一次，罗援利用休假的机会回到北京，并通过自己的母亲辗转将军长夫人写的一封信交到邓颖超手上，希望能让高层领导了解这位军长的一些真实情况。因为这件事，罗援被部队划入“保皇派”行列，甚至有几次差点“被转业”。但罗援说，对这事他从未后悔，自己并没有私心，只是说出了想说的话。像这类拔刀相助的事，在罗援的军旅生涯中并不少见。

“军人都应该是鹰派”

入伍44年，罗援身上有着一种典型的军人气质，他时常挂在嘴边的一句话是，“作为一名军人，必须天天想打仗、会打仗、敢打仗，打赢才是我们军事工作的硬道理。”“军人没有和平时期，只有打仗的时期和准备打仗的时期。养兵千日用兵一时，不准备打仗是违宪啊！”然而，生于和平年代，罗援很难像父辈一样在真刀真枪的战场上护国杀敌。1978年，自罗援正式调入军事科学院，从事战史、战略和外军研究工作后，理论战线成了他真正的战场。

在没有硝烟的战场上，罗援的战斗更多的时候表现为对热点问题发表看法。这也是他作为一个军人学者，在维护国家利益时的一种挺身而出。

2012年初，罗援认为菲律宾的一系列举动“已经太过分了”，便提笔在媒体上发表署名文章《菲律宾，别太过分》，警告菲方“老实点”。“黄岩岛事件发生后，我们的‘渔政310’先到了，可没过两天又先行撤离。”当时，没有人对此事作出表态，但罗援很不理解，“为什么菲律宾没撤，我们倒要撤？这能起到什么作用？”他于是再次提笔，写下《在黄岩岛不应“撤火”，而应增兵》一文。在文中，罗援提出，应将黄岩岛作为“撬动南海困局的杠杆”，“树立一个解决南海问题的模式：凡是挑衅我底线的，必须要受到惩罚”，“不能让菲律宾没受任何惩罚就全身而退，不能让它体面下台”。他强硬的言论，甚至引来菲律宾总统阿基诺三世的回应，抱怨中国政府对军方强硬派的“挑衅性观点”不予理睬。

在钓鱼岛问题上，罗援的表态同样强硬：“我提出应设立军事演习区、导弹实测区，必要时也可以设立航空兵的靶场。美国曾经将钓鱼岛作为美军航空兵的靶场，而钓鱼岛现在是我们中国的领土，我们为什么不可以？”

今年6月，我国政府在南海设立了地级三沙市行政区。对此，有些专家表示三沙市的建立跟目前南海的局势没有直接的关系，“不针对任何人”，“没有任何军事目的”。罗援却不同意这样的看法，直言：“我们在自己的海疆边陲设市，怎么可能没有军事目的？这是我们的国防前沿，是我们祖国的南大门。我们的针对性十分明确，就是针对一切敢于来犯之敌。保家卫国，天经地义！”

前两年，罗援到美国参加一个战略对话活动。做自我介绍时，美方一位学者说：“罗援将军，你不用介绍了，我们都在关注你的观点，你是解放军的强硬派代表。”罗援对他说：“我是个理性的强硬派，这是中国军人的风格。我长了一双鹰眼和一双鹰爪，又长了鸽子的头脑和心脏。就像你们外交政策全国委员会的会徽图案，一只鹰，左爪持剑，右爪握橄榄枝，我们中国也是两手都要抓，两手都要硬。作为军人，我们崇尚和平，但也不惧怕战争。”

人在，舆论阵地在

罗援的各种“敢于言战”的声音，也曾经招来人们的质疑。有人曾冷嘲热讽：“罗援，你这么强硬，总忽悠别人上战场，你自己会不会上战场？”还有人说：“你们这些‘红二代’是不是都把财产转移到了国外，子女也早就送到国外去了吧？！”

对此，罗援专门做过回应：“我认为我有底气说硬话，因为我上过战场（抗美援老），知道生与死、血与火的滋味。如果祖国需要，我仍然可以义无反顾，慷慨赴命。我不贪不腐，不可能在国外有存款。我的女儿、女婿也都在国内，我常跟他们说，一旦国家有难，你们就要响应号召，冲在最前面。”

罗援当然知道，一旦“发声”的火候掌握不好，或者被曲解，是有风险的。“但无欲则刚。当你不再瞻前顾后、患得患失，而是真正将党、国家和人民的利益放在最高位置时，谓我何求。”解放军总后勤部政委刘源有一个观点，我们和媒体接触，实际上是在进行舆论战，或者说是在为舆论战练兵。该如何与媒体接触，如何在接触中发声，都是舆论战的重要内容，这能从心理上对对手形成有效的震慑。“他常告诫我们，现在要‘文攻武备’，而不能‘文守武废’，一定要发出自己的声音。”

罗援说，作为一名军事科研人员，他现在只能智力报国，展现自己的“软实力”，通过在媒体上发表言论或者上书国家建言献策来发挥作用。“老一代革命家说过这样一句话，叫‘人在阵地在’，我也有这种坚定的信念。舆论战这个阵地，我们一定要占住。如果失去了发声的机会也就拉倒了；只要我还在这个阵地上，我就要为国与民鼓与呼。”