所有评论：献血加分，能不能解血荒？

同意八月树的看法。

不支持。这样会把自愿献血的行为，引入歧途。

同意八月树的意见
出现血荒，医院要出钱买血，完全可以解决问题。
献血无偿，用血有偿，本身权利义务就不对等。
再献血加分，打着道德旗号，实际上是破坏道德。
把孩子培养成喝父母血的孩子，是什么东西！
.

献血无偿，用血有偿，本身权利义务就不对等。

比如义务兵过去说无赏的，现在单位补助每人每年最少一万元吧，到部队每月还有560多元的补助零花钱，现在还叫义务兵。一件好事兴起来不容易，应当有些鼓励措施。外国把不闯红灯都同信誉度结合起来，我觉得吧献血这样的大事同信誉度结合起来不为过，进到了义务就应当享受到优惠。这是与时俱进是问题。

出现血荒，医院要出钱买血，完全可以解决问题。
献血无偿，用血有偿，本身权利义务就不对等。
再献血加分，打着道德旗号，实际上是破坏道德。
把孩子培养成喝父母血的孩子，是什么东西！

桃园愤青老师的意见值得参考，但是，“进到献血的义务，就要在各方面给以优惠待遇。”我认为不合适，那样会刺激公利主义，违背义务献血的精神。

在连高考加分项目都在整顿甚至取消的背景下，还出如此之招，可见出招者的无知与荒唐！献血加分与调动积极性、增强社会责任感风马牛不相及，隐藏的是胁迫意味，体现的是某些人的功利目的。应回归无偿献血的本来面目，通过宣传献血于己于人的好处和对社会的意义，来引导调动人们献血的积极性，成为自觉。当然，给予献血者适当的褒奖，也是鼓励和引导，未尝不可。

赞同陈国领老师的观点。

献血应该是每个健康公民应尽的义务，要和将来建立的信用制度挂起钩来，进到了献血的义务，就要在各方面给以优惠待遇。献血当然是需要自愿，毕竟血液是自己身体的一部分。健康人员都应该有献血的行为。社会要加强宣传和引导。