所有评论：政府发工资“聘”子女照顾爹妈，可行吗？

可行，即使不发工资也得照顾爹妈！

会不会有些不孝子女冒名领赏啊？

初衷是好的，做起来问题会很多。

我的看法是：照顾失能、半失能等卧床不起的老人，国家根据情况给于一定的补助费（不是工资），由老人自己选择照顾人。我的亲家子女多，他们采取轮流伺候，每家两个星期，也很好。要是子女不在跟前，子女就不可能长期在家伺候，这是工作单位也不允许的。就不能全篇一律，一个模式，死搬硬套执行。国家制定政策不需要太具体，有钱的话只发补助费就行了。

这要看国家的经济实力，如果经济基础确实雄厚，这样做也并非坏事。不过，这件事说说简单，具体到实际，恐怕会有许多麻烦事。譬如，什么样的家庭可以领取？这要逐级调查，召开村民代表讨论，报上级机关审批，等一步步走下来，需要很长的时间，农村评选低保就是这样。等审批下来后，恐怕黄瓜菜要凉了。

我的看法如下。1、参考国外的法律，我觉得可行。网上查了一下。美国的法律是这样，父母有抚育子女的责任，子女没有赡养父母的义务。低收入和无收入的老年人由国家赡养，各种福利五花八门。如果子女为父母提供生活费，子女可以减税。所以我们要改变养儿防老的观念，养老是社会的责任，政府承担是理所应当的。2、政府可核算成本。如果政府建立的要老机构，善养一个老人肯定不止300——400元。这里只是根据那些特困家廳算出来的标准，根据平均数算，要高出这个数目的，应该提高发工资的标准。也要考虑其他家庭老人的赡养问题。3、要加强爱老孝老的教育。特别是将来两口小人言4——6口老人的现象。有许多思想工作要做。
这是一件很复杂的工作，最好现在小范文内试点，然后推开。

这个办法好，家家都有难念的经，百日床前无孝子，最好是和儿女在一起，多鼓励，这就是社会主义优越性。赞成，支持！
.

这项举措初初衷是好的，做起来方方面面的问题会很多。

支持程友的观点。南京的做法值得进一步斟酌。

不可取，养不养老不是钱的事。