所有评论：您愿意拿家里的房子来养老吗？

“以房养老”难以推行，银行接受的抵押品必须是老人的第二套房子，只有一套不能抵押。老人觉得第二套房与其抵押给银行，不如收房租。大部分老人还是希望把房子留给孩子。银行对抵押房子以现有市场价估值，若干年后房价上涨，银行不就赚便宜了吗！这边老人在担心，银行那边怕吃亏。我看养老主要包括三个方面：经济收入、医疗保障和助老。对于城市老人，有自己的住房、退休工资和医疗保险，因此需要“以房养老”的人并不多，而助老服务显得尤为重要。

因人而异。就我来说，愿意。但，何时实施就不一定了。现在，还没实施的必要。必要时，可以把住房卖掉，租房住。至于孩子，各家育子理念不同，后果各异。我的情况是：孩子早已过了“而立”之年，都有不靠爸妈靠自己的观念。故而我可以随意处理自己的财物（当然会提前告知）。一般情况下，我们不要孩子们的金钱帮助，因为足够用。必需时他们会给我们帮助的。

关于养老问题，我也不支持以房养老，老年人当活动有困难的时候,才需要帮助,试想一下到这个时候还有什么消费,就剩下个吃饭问题了,花不了多小钱,这个问题对工薪阶层,我觉得不是问题,在选择养老院时,那可是要量力而行了,无非是花钱多少的问题,那就根据自己的条件定吧.关键是农村的老人到了这个时候该怎么办,这是个探讨的问题.

以房养老看重的还是物质。提倡孝道才是正道，国家也应该从公共资金中拿出一部分来推广社会养老。不管是干部、工人、农民中的老人，都为我们国家的建设和发展贡献了力量，理应受到国家富强之后的厚待。

养老是每一个人应该做的最起码道德底线.每个人都要养老,而且要做好,做到位.对于不养老的人要有法律止裁.

麸子老师想得很是周全，看来以房养老还有很多路要走啊

以房养老这个问题 我也感觉很好  只是有点疑问  1  假设 银行按二十年生存期分期付款，结果生存期超过二十年或者三十年或者更多年，那么这套房子该当如何处理呢，银行是收回还是继续住呢
2   在以房养老期限内   如果遇上拆迁  那么拆迁权归哪方行使  增值部分又该怎样处理呢。

我个人觉得还是慎重为好

在城镇无子女的可以推行以房养老，有子女的则要根据具体情况而定，子女不孝不养者无奈之下，可以房养老。有子女而未放弃养老的 ，不管有几套房子，以房养老都会拉大老人与子女的距离，给老人带来沉重的精神负担和一些想不到的麻烦！在农村以房养老更不现实。所以我认为以房养老是与当前提倡的孝道背道而驰的！我不赞成以房养老，当然，个别情况什么样的养老都可能有，不可提倡。

以房养老是否妥当,要视具体情况而定:如果无子女，把房产抵押出去，不失为一种养老的好办法；如果有子女，老人把房子给抵押出去，怕是子女连门也不登了！