所有评论：如何看待大病“自虐式”求助？

一方面是穷人各种无奈的求助方式，一方面是富人豪华的生活方式，两种社会现象的对比说明穷富差距确实拉的太大了。弘扬和具体落实社会主义核心价值观是非常紧迫而长远的国家大计。

遭遇值得同情，做法有待商榷。关键是我们的政府要切切实实的做好民生工作，编织好社会保障网，愿以后少看到此类新闻，少遭遇这种事情。

要探究为什么“自虐式”求助！如果大病不用自己掏钱，谁还“自虐式”求助。如果“死不起”，卖身葬母、卖身葬父不是古戏的传说。！

自虐式求助是无可奈何之举，若不是求助无门，是不会出现这种情况的。当正常渠道的求助之路走不通时，困境之中的他们不得已就会出此下策。而通过媒体宣传也确实为一些人解决了问题。这反映出医疗和社保制度的不平衡。自虐求助不可取，需要政府、慈善机构等各部门相互协调，确保百姓求助渠道畅通，避免此种情况再三出现。

我们的政府有关部门，要积极作为，对现有的大病救助、临时救助、慈善救助等政府的、社会的各种帮扶救助办法、措施，进行广泛宣传，让更多的人明白，发生了重大疾病应该去哪里寻求救助、怎样得到救助，从而采取有效的求助办法。

政府、社会、基层组织都应该关心、帮助他们，应该是有章可寻，有法可依。得了大病，要有办法求助。而不是陷入恐慌、绝望的境地，只能期望有好心人的施舍。天天有类似的新闻出现，你帮啊还是不帮啊？帮又帮不起，不帮又良心不安。是应该有个办法解决。要不怎麽能体现社会主义的优越性呢？

穷有穷法，恶有恶法，急有急法，没有办法，哪管其它！

“自虐式”的求助方式虽然是无奈之举，但不可取，这样会有损社会形象，正确渠道是求助于社会——当地人民政府，他们不会不作为吧？

民政部门，慈善机构应该发挥作用。

在我看来，以上两个故事情况是不一样的。第一个会引起我的同情，自古也有类似的事情，比方有卖血救亲，卖身葬父之类。但那是在旧社会，现在社会不该出现这样的情况，真的家庭中遇上了过不去的坎，应该通过一定的渠道来解决才是正确的。街头许身救亲，有损于国家尊严。但是事情出在一个学生身上，可能在无奈的情况下有此举动，也可以理解。但是第二个例子就不同了，这是典型的以自虐方式，求得社会的关注，其诚信度大打折扣。试想但凡有良知的人，谁会打你一拳送你点钱呢？也许有同情者会给点，也许有的人会对这种做法嗤之以鼻。
这种情况的出现，一方面反映了国家在医疗保障、困难救助等方面需要改进和加强，另一方面也反映了在社会道德、政府服务体系等方面要多做教育宣传工作。要让人民知道发生了重大疾病应该去哪里寻求救助、怎样得到救助，不应该采取既丧失了自己的尊严又有损于国体的低级做法。