所有评论：要艺术还是要动物？

花草皆有生命，何况鸟兽，别打着艺术的幌子弄些花里胡哨的东西糟蹋生命。

有钱烧的，危害生态平衡

要做爱鸟的典范

有钱烧包——把自己的快乐建立在其他生命的痛苦之上。可恶！

先要看一看毛的拔法，最好能拔去一部分后，翠鸟还活着，这样就两全其美。再要查一下有关法律法规，拔毛或者拔毛致死翠鸟是否违法。如果违法，显然应该属于禁止之列。在建设法制社会的今天，单凭感情用事，是不妥的。如果法律有什么不足，我们就要先去完善法律。

我讨厌为了所谓的艺术去伤害自然界的动物们，试想，为了国粹的发扬光大，必须要将演员的美丽建立在动物们的痛苦之上，这样的做法是残忍的。
我反对所谓的为了艺术去伤害动物们。
.
现在科学技术发展了。可以用人工材料去代替的。请艺术家们手下留情！！！！！

手里钱多得很了，难免助长名望追求心理的上升。创新夺冠不是坏事，但是：应该想到，为了创新夺冠而付出的代价，若大于创新夺冠的成果价值，那就是错误的。我不了解翠鸟是不是列入法律保护鸟类。如果违反了法律，那就另作别论了。假若是演武松打虎呢？为了更引人注目，能容许用真老虎皮做一只假老虎吗？赞成用代替品。花40几万元人民币换来个“后台赞不绝口”值吗？

本人不赞成刘桂娟的做法。刘是京剧名家，在这方面，还是不炫耀为好！头面是京剧旦角演员的重要饰物，好坏的确与塑造角色有很大关系，上乘的，贵夫人的形象，身份低微的自然不能头戴金珠玉翠。但头面属于“行头”，在京剧中应当属于形式，与戏德、演技等内容比较，重要性还是差一些。行头再好再珍贵，如果缺少戏德、演技，也是枉然。京剧博大精深，对它负责，主要的功夫应当下在内容上，而不是形式上。应当在京剧的继承发展上、如何用这门古老艺术多塑造现代建设者的衫象，为当前的社会发展服务，有许多事情可做。专业京剧人士应当在这上面下功夫，而不能在花了大银两的头面上炫耀。况且，这些头饰来自于活蹦乱跳的鸟儿。不管保护与否，鸟类都是人类朋友，不顾死活地拔取羽毛，都是应当禁止的残忍行为！

最佳答案！

如果人工能制作出逼真的羽毛作头面，就不该杀害翠鸟。假作真来真亦假，何必费用真的不可？