所有评论：要艺术还是要动物？

我认为不能一概而论，尊重生命的原则没错，不能滥杀，但也没必要把它神圣化，即便是保护动物，人类也会适当利用的

这种理由也能成立吗，搞艺术就可以不尊重生命吗？

坚决反对！即使效果差点也完全可以用替代品！对这种无视小生物生命的行为表示强烈谴责和愤慨！

刘桂娟买来的不是她的过错，小鸟为艺术献身是光荣的，死后它的羽毛成了传世之宝，在国粹舞台上永放光芒，值得！从杀生角度看人类食用的有生灵东西有多少？！何至几只鸟。战争期间人与人的相互残杀就不用说了。单说朝鲜战争，我们的志愿军就牺牲了十八万，不就是为了一口气吗？！......。小鸟是光荣的！志愿军烈士是光荣的！永垂不朽！

看了网络上关于这件事情的过程和网友的评论。不光这个点翠是用翠鸟身上的羽毛做的，还有京剧小生背后插的翎子，那也是从雉鸡身上活活拔下来的羽毛， 行家说，要让翎子竖起来， 选用的翎子必须得从活雉鸡身上拔下来。“死了的雉鸡身上取的翎子绝对竖不起来。”
我讨厌为了所谓的艺术去伤害自然界的动物们，试想，为了国粹的发扬光大，必须要将演员的美丽建立在动物们的痛苦之上，这样的做法是残忍的。
我反对所谓的为了艺术去伤害动物们。

希望这些东西用替代品。因为这些东西是可以替代的。而且看一个剧表演主要还是看演技和服装及配乐和唱功身段及内容，那些搞好了。一样出彩。

点翠，太过残忍。古代宋朝也曾立法“禁铺翠”，宋朝是为了“惠养万物之意”，同时又反对上层社会奢侈消费，带坏民间风气。现在我们也应该处于保护动物的人道主义，立法禁止一些皮草使用、点翠等。。。。仁爱之人及于禽兽，拔活鸟之羽，不仁。

如果杀害的小翠鸟，是国家受保护的珍稀动物，杀害了，要受到法律的惩处，不能姑息养奸。

用来制作点翠头饰的翠鸟是不是受国家保护的鸟类？如果不是的话，物尽其用也未尝不可。不过，为什么不可以用人工替代品呢？即便不是一种炫富也是炫耀。有几个老百能近距离的看到这有非常高的艺术欣赏价值的东西呢。

有钱烧的，危害生态平衡。