所有评论：要艺术还是要动物？

所谓享受国务院特殊津贴的京剧演员刘桂娟价值12万的点翠头饰的说法看来是真实的，我的看法有三点：一是不必大惊小怪。12万元也好，1000万元也好，有人出钱说明它值这个钱，为什么国家还有特殊津贴，说明刘有资格、有需要，京剧票价再贵，有人愿意看就可买单，不认可、不愿看的就算5分钱或不要钱也不会看。二是，翠鸟是什么级别的保护动物。如果在保护范围、或者禁猎范围，肯定是不行的，刘大师所以炫耀是出于珍贵。人物形象需要那种羽毛装饰，或者因为珍贵，或者因为过去没列入保护现在列入保护了，不能再有了，所以她要感慨一下也是有的。三是关于翠鸟。翠鸟虽然五颜六色很好看，过去我曾经和它打交道很多年，经常打它驱赶它，可是翠鸟精灵得很，你不可能打着它，驱赶一下，它转一小圈又回来了。它最爱吃鱼了，特别是10公分左右的鱼苗、鱼种，它的食量很大，一只成年翠鸟一天要吃5..6尾。翠鸟用它长长的嘴巴，从空中俯冲到水里抓小鱼可是百发百中，所以养鱼的最恨它，拿它也没办法。它总是在鱼池、水塘周围、周边、附近钻地打洞居住繁殖，繁殖能力很强。翠鸟能贡献艺术头饰，也需专门的捕鸟专家、相关艺术专家共同作用。

太残忍了！同意“醉卧兰亭”老师的看法。

以文化的名义戕害动物尤其是国宝级动物，实质是对文化的践踏，违背良知。现在高仿真的物品比比皆是，艺术市场的名人字画都可以仿，而作为古装戏的饰品就不能仿吗？传统中，用动物的皮毛做装饰，那时没有高科技，动物的存量也大，虽然猎取也属于残忍，但是那没有别的办法，再说一些糟粕性的装饰未必就是必须的，有些是猎奇，现在决不能继续了。

不同意杀生，完全可以用人造品来替代鸟的羽毛。比喻京胡就是用替代品箍京胡。

依虐杀动物来点缀自己的一切做法，无论你是什么理由，其手段都是残忍的，错误行为不可饶恕的。

支持文藻老师的观点：艺术不能以损坏国宝为代价！
.

与文藻老师看法一样！

许多动物濒临灭绝，需要人类的保护，为了艺术从小翠鸟身上活拔羽毛，戕害活泼可爱的小翠鸟，真是惨不忍睹！可恶！

艺术不能以损坏国宝为代价！

同感！有多少物种的消亡就是在那些所谓的“名家大家”的手中，为了艺术可以牺牲一切？太平盛世，和谐世界，动物也要保护！