所有评论:安全与便捷不可兼得? 家网编辑高姗姗 评论于 2016-04-06 09:21 laoxian19531120: 是啊,铁路不安全,公路不安全,飞机也不安全呢。 记得在微信上还看到过这么一句话,好像是周立波说的,光知道“限”,公路堵了,限号,为什么就不想想其他的解决 ...相信交通部门会想出除了限号之外更好的办法的~~ 家网编辑高姗姗 评论于 2016-04-06 09:20 吕京蝈1949: 电动车和摩托车等小型车辆适宜短途行驶,给大家带来便利,并且环保,应该大力提倡。对于那些电动车和自行车见缝插针、超载超速行驶的,可以加强管理。不能因噎废 ...对对,那些见缝插针、超载超速的现象是要好好管理一下啦,安全第一啊~~ 家网编辑高姗姗 评论于 2016-04-06 09:19 嘉言懿行: 适当的禁和限是必要的,例如高速公路就不允许上,也没有人说三道四。其他公路,视具体情况,采取一定的措施,强化管理,完全应该。至于全面禁止或者限制,肯定不 ...对对,赞同于老师的说法,适当地管和束是有利于一个行业或者群体发展的 嘉言懿行 评论于 2016-04-06 08:59 适当的禁和限是必要的,例如高速公路就不允许上,也没有人说三道四。其他公路,视具体情况,采取一定的措施,强化管理,完全应该。至于全面禁止或者限制,肯定不妥,有关部门也不会那样做。支持这样的讨论,不支持不适当的禁和限。 吕京蝈1949 评论于 2016-04-06 08:47 电动车和摩托车等小型车辆适宜短途行驶,给大家带来便利,并且环保,应该大力提倡。对于那些电动车和自行车见缝插针、超载超速行驶的,可以加强管理。不能因噎废食。 laoxian19531120 评论于 2016-04-06 07:05 是啊,铁路不安全,公路不安全,飞机也不安全呢。 记得在微信上还看到过这么一句话,好像是周立波说的,光知道“限”,公路堵了,限号,为什么就不想想其他的解决办法呢? 电动车的出现,所以有那么多人喜欢,就因为它便捷,灵活。我认为本次话题用了“怪诞”一词挺准确的,限制上路,真的很怪诞的! gabee 评论于 2016-04-05 21:02 孙老师说得对:公路本是一条多种车辆公用的道路,应该是多元共行的道路,本来就不应该提出允许什么样的车行驶而不允许什么车行驶的问题。不能因为安全隐患而剥夺电动车和摩托车等的行驶权利!昌乐中小企业办老师提的尖锐:轿车占用了很多社会资源,也浪费了很多资源,还污染了环境,那为什么不限轿呢?桃园愤青老师说得更是明确:汽车安全?公交安全?飞机安全?可是人们还是乘坐。摩托车之类的车祸发生的概率也是很小的。岂不知道,格杀了小机动车,就要倒一批厂子,就会有一批人失业。我认为:他们这是在和中央对着干,在积极的制造矛盾。如果真禁了,微小企业怎么办?大量的个体小商贩怎么办?上下班的怎么办?上学的孩子怎么办?老人和走亲访友的怎么办?这些问题解决不好,他们不造反,也要骂娘。我认为:造成这个问题的根本原因还是个法侓不健全,电车出现在市面己有20多年啦,为什么我们的工信部门就不能尽快制定一个技术规范?我们的人大代表为什么就只知道瞎提议案,却不在建全法律上下点功夫?我们的交警凭什么要扣要罚?你们的法律依据在哪里?开电动车的乱闯是出了不少事故,但汽车、飞机、船只不也出了不少问题吗?难道都要禁行吗?难道人们出行都要回到50年前吗 ... 孙介法 评论于 2016-04-05 19:56 公路本是一条多种车辆公用的道路,应该是多元共行的道路,本来就不应该提出允许什么样的车行驶而不允许什么车行驶的问题。原因很简单,因为在现在条件下,这些车辆都存在,既然存在就应该允许它们行驶。人人都有行驶的权利。更何况在现在社会经济条件下,人有几等人,车有几等车。你不能让所有的穷人都开上轿车吧?解决问题的办法是科学规划交通线路,要求什么车走什么路线,违章者罚,是大家养成自觉遵守交通规则的良好习惯。不能因为安全隐患而剥夺电动车和摩托车等的行驶权利! 昌乐中小企业办 评论于 2016-04-05 19:45 脑残的政策。轿车占用了很多社会资源,也浪费了很多资源,还污染了环境,那为什么不限轿呢? 喜乐长寿族 评论于 2016-04-05 19:08 电动车和摩托车等小型车辆适宜短途驾驶,给大家带来便利,还符合环保,应该大力提倡。对于那些电动车和自行车见缝插针、超载超速行驶的,可以加强管理。不能因噎废食。深圳的做法不可取。
家网编辑高姗姗 评论于 2016-04-06 09:21 laoxian19531120: 是啊,铁路不安全,公路不安全,飞机也不安全呢。 记得在微信上还看到过这么一句话,好像是周立波说的,光知道“限”,公路堵了,限号,为什么就不想想其他的解决 ...相信交通部门会想出除了限号之外更好的办法的~~
家网编辑高姗姗 评论于 2016-04-06 09:20 吕京蝈1949: 电动车和摩托车等小型车辆适宜短途行驶,给大家带来便利,并且环保,应该大力提倡。对于那些电动车和自行车见缝插针、超载超速行驶的,可以加强管理。不能因噎废 ...对对,那些见缝插针、超载超速的现象是要好好管理一下啦,安全第一啊~~
家网编辑高姗姗 评论于 2016-04-06 09:19 嘉言懿行: 适当的禁和限是必要的,例如高速公路就不允许上,也没有人说三道四。其他公路,视具体情况,采取一定的措施,强化管理,完全应该。至于全面禁止或者限制,肯定不 ...对对,赞同于老师的说法,适当地管和束是有利于一个行业或者群体发展的
嘉言懿行 评论于 2016-04-06 08:59 适当的禁和限是必要的,例如高速公路就不允许上,也没有人说三道四。其他公路,视具体情况,采取一定的措施,强化管理,完全应该。至于全面禁止或者限制,肯定不妥,有关部门也不会那样做。支持这样的讨论,不支持不适当的禁和限。
吕京蝈1949 评论于 2016-04-06 08:47 电动车和摩托车等小型车辆适宜短途行驶,给大家带来便利,并且环保,应该大力提倡。对于那些电动车和自行车见缝插针、超载超速行驶的,可以加强管理。不能因噎废食。
laoxian19531120 评论于 2016-04-06 07:05 是啊,铁路不安全,公路不安全,飞机也不安全呢。 记得在微信上还看到过这么一句话,好像是周立波说的,光知道“限”,公路堵了,限号,为什么就不想想其他的解决办法呢? 电动车的出现,所以有那么多人喜欢,就因为它便捷,灵活。我认为本次话题用了“怪诞”一词挺准确的,限制上路,真的很怪诞的!
gabee 评论于 2016-04-05 21:02 孙老师说得对:公路本是一条多种车辆公用的道路,应该是多元共行的道路,本来就不应该提出允许什么样的车行驶而不允许什么车行驶的问题。不能因为安全隐患而剥夺电动车和摩托车等的行驶权利!昌乐中小企业办老师提的尖锐:轿车占用了很多社会资源,也浪费了很多资源,还污染了环境,那为什么不限轿呢?桃园愤青老师说得更是明确:汽车安全?公交安全?飞机安全?可是人们还是乘坐。摩托车之类的车祸发生的概率也是很小的。岂不知道,格杀了小机动车,就要倒一批厂子,就会有一批人失业。我认为:他们这是在和中央对着干,在积极的制造矛盾。如果真禁了,微小企业怎么办?大量的个体小商贩怎么办?上下班的怎么办?上学的孩子怎么办?老人和走亲访友的怎么办?这些问题解决不好,他们不造反,也要骂娘。我认为:造成这个问题的根本原因还是个法侓不健全,电车出现在市面己有20多年啦,为什么我们的工信部门就不能尽快制定一个技术规范?我们的人大代表为什么就只知道瞎提议案,却不在建全法律上下点功夫?我们的交警凭什么要扣要罚?你们的法律依据在哪里?开电动车的乱闯是出了不少事故,但汽车、飞机、船只不也出了不少问题吗?难道都要禁行吗?难道人们出行都要回到50年前吗 ...
孙介法 评论于 2016-04-05 19:56 公路本是一条多种车辆公用的道路,应该是多元共行的道路,本来就不应该提出允许什么样的车行驶而不允许什么车行驶的问题。原因很简单,因为在现在条件下,这些车辆都存在,既然存在就应该允许它们行驶。人人都有行驶的权利。更何况在现在社会经济条件下,人有几等人,车有几等车。你不能让所有的穷人都开上轿车吧?解决问题的办法是科学规划交通线路,要求什么车走什么路线,违章者罚,是大家养成自觉遵守交通规则的良好习惯。不能因为安全隐患而剥夺电动车和摩托车等的行驶权利!
喜乐长寿族 评论于 2016-04-05 19:08 电动车和摩托车等小型车辆适宜短途驾驶,给大家带来便利,还符合环保,应该大力提倡。对于那些电动车和自行车见缝插针、超载超速行驶的,可以加强管理。不能因噎废食。深圳的做法不可取。
记得在微信上还看到过这么一句话,好像是周立波说的,光知道“限”,公路堵了,限号,为什么就不想想其他的解决办法呢?
电动车的出现,所以有那么多人喜欢,就因为它便捷,灵活。我认为本次话题用了“怪诞”一词挺准确的,限制上路,真的很怪诞的!