“对不孝子采取信用惩戒”，您支持吗？

昔日老兵评论于 2016-07-26 18:34

一个人不孝，是道德品质问题。孝分为两个部分，精神和物质。对这两个部分如何考量？如何设立标准？比如给父母多少钱算孝呢？孝与不孝的问题是如何产生的？最终还是应该由父子间协商。而乘坐飞机，高铁、贷款等是国家赋予一个公民的合法权益，孝与不孝是一个家庭中父子间的矛盾，因此剥夺其子女的合法权益是不可取的，反而只会让受惩戒的子女“恼羞成怒” 父子间感情更加对立，这更会于事无补。

昔日老兵评论于 2016-07-26 18:03

养不教，父之过。儿子不孝说明父亲的教育是失败的。这个父亲年轻时是否在孝的问题上以身作则？家风、门风好的家庭，就少出逆子和不孝之子。另外，使用法律手段解决父子间的孝与不孝问题，只会激化家庭矛盾。因为这个父亲还要面对自己的儿媳，孙子。所以一旦不能从思想上解决问题，老人受苦的日子还在后头，因为，法院不可能天天管，事事管，管一辈子。我一直这样认为，当你抱怨自己的儿女不孝时，首先应该实事求是的问问自己，自己当年是否是大孝子。如果自己当年不是大孝子，今天有何脸面抱怨子女不孝？父子之间失和，往往是“不孝”问题的诱因。对症下药最好，实行那些“特殊”的方法，治得了一时，治不了一世。家庭不和，人心不合，砍头也无用。

laoxian19531120 评论于 2016-07-26 17:45

一个不讲孝道的人，还有信用可言？坚决支持！

zhouqm 评论于 2016-07-26 16:59

很解气，不可取！父子关系以后如何处！老父亲的处境可能更不妙，做儿子的前途也将毁于一旦，后果不堪设想！

九霄云评论于 2016-07-26 16:47

支持通州市法院的判决！在中国当今社会，老人们过得太可怜，一些青年人，根本不知道自己和父母应该处于一个什么位置。前几年出台的老年人保障法中规定，子女必须常给父母打电话。你嫌他不给你打电话，他会说，你也没给我打电话呀。所以，这种不痛不痒的规定根本起不到教育或震慑作用。通州法院的做法对不孝子起到了严惩作用，对社会起到一个震慑作用，应该写进法律条文，让全国民众都知道，不孝敬父母后果很严重！当然，要先大力宣传这种条文，尽量保护那些可以教育好的子女。