所有评论:大学录取将取消批次划分,您怎么看? 侯从礼 评论于 2016-09-26 15:34 支持山东的做法。 快乐驿站 评论于 2016-09-26 15:01 对于大学录取将取消批次划分,这一高考重大改革,可以说是掷地有声。在高考录取中就把人分成三六九等,对家长、对考生造成的心理伤害是长久的,挫伤了考生对未来发展的积极性,也影响了学后考研择业等一系列问题。高考成绩不是决定人才的唯一标准。一本不一定全是拔尖人才,上二本、三本也同样可以成才。我举身边几例:我有一个朋友,他的孩子三本毕业,找工作很难,理想的单位都不要,自己不理想的单位因为专业不对口,也干不长远。后来,无奈之下利用自己的优势自己创业,几年下来,已经创出了自己的一番天地。另有,我的亲外甥,今年高考,一分之差无缘一本。孩子受到挫伤坚决不上,要求复读。家长害怕一年之后再有第二次伤害,这样就会赔上钱财,害了孩子。家长孩子各持己见,互不让步。最后结果是,耽误了报志愿的时间,只好服从了孩子。如果今年就有了这项改革举措,何止如此? 吕京蝈1949 评论于 2016-09-26 13:47 支持山东的做法!其实一本不一定全是拔尖人才,二本、三本不一定没有人才,应一视同仁,不要人为地这样划分鸿沟,把人分成等次,挫伤了许多学子的积极性。 . 笠翁立仁 评论于 2016-09-26 11:20 我认为,分批次录取被划分为三六九等,造成了家长、考生“能挤进一本,绝不上二本;能上本科,绝不上高职”的做法。但是,再好的学校,也不可能门门专业都是顶尖,有的学校某些专业很强,但是由于不是第一批次,招生情况就会大受影响,专业发展也因此受限;同时,学生若片面去追求学校的批次,而放弃自己所爱好的专业,这也非常可惜。取消录取批次,不仅有利于大学的专业建设,同时也有助于学生选择自己爱好的专业,这对双方来说是一个良性循环。 asg234 评论于 2016-09-26 09:35 支持山东的做法!同样是大学生却被分成三六九等,低能、高能。其实一本不一定全是拔尖人才,二本、三本不一定没有人才,应一视同仁,不要人为地这样划分鸿沟,把人分成等次,挫伤了许多学子的积极性。
快乐驿站 评论于 2016-09-26 15:01 对于大学录取将取消批次划分,这一高考重大改革,可以说是掷地有声。在高考录取中就把人分成三六九等,对家长、对考生造成的心理伤害是长久的,挫伤了考生对未来发展的积极性,也影响了学后考研择业等一系列问题。高考成绩不是决定人才的唯一标准。一本不一定全是拔尖人才,上二本、三本也同样可以成才。我举身边几例:我有一个朋友,他的孩子三本毕业,找工作很难,理想的单位都不要,自己不理想的单位因为专业不对口,也干不长远。后来,无奈之下利用自己的优势自己创业,几年下来,已经创出了自己的一番天地。另有,我的亲外甥,今年高考,一分之差无缘一本。孩子受到挫伤坚决不上,要求复读。家长害怕一年之后再有第二次伤害,这样就会赔上钱财,害了孩子。家长孩子各持己见,互不让步。最后结果是,耽误了报志愿的时间,只好服从了孩子。如果今年就有了这项改革举措,何止如此?
吕京蝈1949 评论于 2016-09-26 13:47 支持山东的做法!其实一本不一定全是拔尖人才,二本、三本不一定没有人才,应一视同仁,不要人为地这样划分鸿沟,把人分成等次,挫伤了许多学子的积极性。 .
笠翁立仁 评论于 2016-09-26 11:20 我认为,分批次录取被划分为三六九等,造成了家长、考生“能挤进一本,绝不上二本;能上本科,绝不上高职”的做法。但是,再好的学校,也不可能门门专业都是顶尖,有的学校某些专业很强,但是由于不是第一批次,招生情况就会大受影响,专业发展也因此受限;同时,学生若片面去追求学校的批次,而放弃自己所爱好的专业,这也非常可惜。取消录取批次,不仅有利于大学的专业建设,同时也有助于学生选择自己爱好的专业,这对双方来说是一个良性循环。
asg234 评论于 2016-09-26 09:35 支持山东的做法!同样是大学生却被分成三六九等,低能、高能。其实一本不一定全是拔尖人才,二本、三本不一定没有人才,应一视同仁,不要人为地这样划分鸿沟,把人分成等次,挫伤了许多学子的积极性。
.