所有评论：“养儿防老”，还是“养女防老”？

谁也别指望。要记得当年动员我们的话，只生一个好，政府来养老。

男女平等，儿子和女儿共同养老，越来越成为社会的主流，为多数人所接受。

从社会现实看，“养儿啃老”，“养女防老”，尤其在农村体现特别明显！但不是绝对的，子女对老的孝与不孝，不在于性别，而在于品质！儿女都应养老是正确的！

本人有幸一儿一女，我的体会是儿女都一样；作为退休老人，尽量不给儿女增加经济和思想的负担；现在他们的工作压力很大，能自己解决的问题，就不用依赖儿女。

自古以来就是养儿防老，但是没有儿的女儿照样养老。所以应该是养孩子防老。尤其随着社会的发展和进步，目前一个孩子的家庭不少，是儿 是女都得养老了。所以老观念要改变。.

自古以来是养儿防老，但是没有儿的女儿照样养老。所以应该是养孩子防老。尤其随着社会的发展和进步，目前一个孩子的家庭不少，是儿 是女都得养老了。所以老观念要改变。

在一般人的理解中，有女无儿往往与晚年联想在一起。其实，你还必须要接受这些附加属性，那就是晚年的居驻环境，生活条件。医疗水平，身体状况，家庭构成等，不论男女，人的天性中都有正义、良知、仁慈，进孝的一面，养儿能防老，养女也能防老。有的儿子很孝，有的女儿很孝，但由于男子与女子天生的特性差别，在照顾老人方面，女子更胜一筹。但不是绝对的，在我们单位，多数的女儿很孝，但有的儿子也很孝甚至比女儿强。

赞同asg234老师的观点！

现在农村确实有许多人倾向于养女防老，但要因家庭制宜。有儿有女的，儿女都一样，倾向于哪一边都不好，都可能造成矛盾，给家庭带来养老的这样那样的困难，对老人不利。现在农村共同养老的多，我实行的是儿女共同养老。所以我认为养儿防老的观念应该转变，但也不可以变成单纯的养女防老，儿女都一样，共同养老才是长远之策。