所有评论：没分到财产，可以不赡养吗？

儿子继承父母拥有的财产，到后来，也理所当然地靠儿子为父母养老送终，这是农村人的传统观念。现代社会应该改变这种观念了，很多家庭也正在改变。儿女平等，应该享有同等的继承财产的权力，也有同等的赡养父母的义务。这位老妪重子轻女，在分配财产上对子女不公平，才造成不良结果。但，作为女儿，缺少孝德，丝毫不考虑对父母应有的感恩之心，以没得到财产为由，放弃对父母的赡养义务，这在道德和法理上都是说不过去的。说到底，这个家庭在家风上是有问题的。

这是一个家庭的悲哀！

此案产生的原因看似是因母亲传统观念影响，对遗产分配不公造成的，但从深层次来看，主要还是子女孝心不强、缺乏对老人的养育之恩报恩观念不强造成的。我觉得，几个方面都有原因：作为老人，对子女应该一碗水端平，因为儿子女儿的权利义务是一致的，不能儿子认为给儿子遗产是天经地义的，给女儿是不该的，在遗产分配上男女是平等的，如果做到了这点，可能以上纠纷就不出现或少出现。作为儿女，尽孝的的责任是平等，不能因为没分到或少分了遗产就不尽义务，对母亲的孝敬必须做到尽心尽责，不能有任何含糊。儿子既然多分了遗产就该多尽义务，这没二话，必须首先做好，否则就是没有人性！女儿虽说没分或少分了遗产，但赡养老人的义务也要尽到，具体如何尽孝，兄妹应该坐下来好好商量，想方设法把老人伺候孝敬好，让老人在残烛之年感觉到幸福美满。因为孝敬老人是每一个做儿女的应有的美德。

我认为，法院判决是正确的，正是法理；从情理上讲：存在几个不应该：一是，老人不应该把财产大部分给儿子；二是女儿不应该四个月不见母亲，经济不行，力气还没有吗，有些不近人情；三是，当儿子不应该不出面，你得了财产，应当多付出义务；甚至把母亲给的遗产拿出来变卖，给母亲看病，不能只见东西，不见人；四是，解决矛盾，不应该只是指望法院的判决，这牵扯到血肉关系；找到症结；其实症结在于财产；如果儿女的道德水准高，就应该，先不要父母的财产，让财产作为看病的公积金。用完之后，平均拿钱，自己克服自己的困难。

支持法院的判决。女儿可以理解，但赡养老人是没有前提条件的。

财产继承，应该有女儿的。法律不分农村和城市。

已定论“癌症且术后疗效不理想”。此种情况是浪费财力的无底洞，就不该拖累社会和家人了。法律的判处自有其道理，但这位无知且偏心的老妪的行为不让人同情。对待这类无力挽救的临终处置有医院和社会的欠缺之处。

母亲将其大部分财产给了儿子，其儿子应承担更多的赡养义务。这种处理是合情合理合法的，女儿因没有分到财产而拒绝赡养义务是不对的！

儿女协商如何解决赡养老人的问题。特别是儿子与儿媳，应当主动出面解决问题！

你本人就是你母亲留下的“财产”，不过你的要求却说明了你不是好资产。