所有评论：爷爷奶奶索要“带孙费”，给不给？

民族传统是尊老爱幼。当儿女都有了后代了，他们处于人生最鼎盛的时期了，应当有感恩敬重老人之心。儿女拿着老的当老的，绝大部分老人会任劳任怨地帮儿女带孩子。把老人逼到对簿法庭，一定是儿女出了问题。
孩子小的时候，父母当宽容孩子，因为他们还不成人，父母老了的时候，儿女当宽容父母，因为他们成了残障人，像时刻都可能报废的车。
家庭内部，金钱不是最重要的，感情最重要。忠孝节义，尊老爱幼，都是讲的思想情感。

因为爷爷奶奶带孙子不是义务，可以情愿，也可以不情愿，可根据家庭经济状况而定，如果无经济来源，儿子可以交抚养费。

老人体谅晚辈在外打拼的艰辛，晚辈也要体谅父母照顾孩子的不易。如果“隔代抚养”没能让老人感受到天伦之乐，却只有身心俱疲，郁郁寡欢，那我们就必须反思是否是对老人的关心不够，是否是因为自己当了甩手掌柜。在看孩子的问题上爷爷奶奶只是负责“搭把手”，爸爸妈妈才该“唱主角”。

老人带第三代是中华民族的传统美德，并不是以金钱为基础的。向子女要带孙费，不对。你一开始就不带啊，或者讲好条件啊。因为关系不好了，又要带孙费，很丢人。关系好的时候你干的什么，早讲好带孙费用不行吗。关系搞不好，也不能光怨孩子，也得问问老人做的怎样，不养老是孩子的不对，这和带孙子联系不上。

为了亲情，不应要。儿子不孝，另当别论。

情理法三个角度来说，应该收子女的补贴费用。总归是养育陪伴的孙辈。儿女也应该给。尤其是家境不并不富裕的老一辈人，付出劳动还不能有该得的报酬吗？
这里说的话题，是要！
而且，应该！
当然，另有话说。自当别论。

我估计这个家庭有特殊情况，也许是个案或有深层次的原因，老人不一定是物欲横流。单纯讨论给还是不给不适于大多数家庭。

现在的儿孙们对老人的付出不感恩，不回报，就应该一样。这样的儿子应该要。支持！

老人没有抚养第三代的义务。如果老人身体状况可以，在力所能及的情况下，帮助子女带带小孩子，适当做一些家务，于情于理都说得过去。但有一个前提，那就是子女不能把一切都推给老人，自己当甩手掌柜，除了工作，其他丁点儿事也不做。正确的做法应当是：工作之余应尽可能地做一些家务，腾出时间让老人休息；节假日更应当根据老人的爱好，安排一些娱乐身心的活动，让老人在享受天伦的同时，享受一下大自然的恩赐。在这种情况下，你还能索要“带孙费”吗？一般的情况下，“带孙费”是不必张嘴的。至于子女太不像话，关系闹翻，走上法庭，那则另当别论了!（技师学院：李向党）

老人可能经济不便被逼无奈，要是经济宽裕富有，估计不会走这步。现在不都是父母倒贴钱带孙吗？他们要有钱不给儿孙吗？反正父母的钱财以后都是儿孙的。眼前的儿子儿媳上不顾老下不养小只活自己自私自利，所以爷爷奶奶索要“带孙费”。这个是要给老人的，二老把儿子养大成人了，难道还要再养孙辈吗？！反过来讲，这样的儿子儿媳以后会养老吗？老人还要养老防儿呢！特别是农村老人，都是趁现在能干能动的时候给自己攒点钱好养老还得防着儿！