杂谈：我对企业改制的几点看法
20世纪90年代，我们国家进行了一场轰轰烈烈的企业改制运动，一些国有企业和几乎全部的集体企业，瞬间变为民营企业，一夜之间，大量工人下岗或失业。对这次企业改制，现在网上和民间见仁见智，各有不同说法。我也想发表自己的几点看法，不正之处，欢迎网友老师批评指正。
一、当年的国有或集体企业非改不可。
我们中国人不适合吃大锅饭。“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃”，就是真实的写照。当时的很多工厂，确实是一种“干和不干一个样，干多干少一个样，干好干坏一个样”的局面。不否认当年一定有优秀的盈利的企业，但这样的企业需要有一个大公无私坚强有力的领导班子。很多企业则是领导贪污受贿，工人偷拿成风。当年有一幅标题为《穷庙富方丈》的漫画，画面是：瘪肚子的方丈进入肥大的庙堂，方丈出来时，庙堂瘪了，方丈的肚子鼓了起来。这样的企业不可能不亏损。这就是说，大锅饭式的企业体制到了非改不可的时候了。
据说，直到现在，还有一些大型企业，他们还属于垄断行业，应该是只赚不赔，但每年还要出现巨额亏损。这样的企业为什么不进行改革呢？
二、当年的企业改制一定存在问题。
至少存在两个问题。一是，造成国有和集体资产大量流失。改制过程中与腐败问题形影相随。一些企业被贱卖，富了个人，穷了企业。例如，有的官二代，通过权力寻租，低价买入大型企业，再高价转手卖出，一瞬间，亿万富翁腾空出世。这样的先富起来的人群富得也太容易了，只是亏了、苦了国家、集体和广大工人群众。
二是，造成大量工人下岗失业。有这样一个经典故事。一对夫妻双双下岗，他们多次自谋职业都没有成功。家里实在揭不开锅了。丈夫趁夜黑来到附近一家养鸡场，他不敢或不好意思偷人家的鸡，就偷走了一袋鸡饲料。第二天，养鸡老板发现被偷即报警。民警顺着撒落的饲料很容易找到了偷饲料者，进家一看，真正是家徒四壁，一家三口骨瘦如柴。民警什么话也没说，掏出50元钱放在桌子上，含泪说了一句：“给孩子买点吃的吧。”民警走后，丈夫来到超市，买了包饺子的面、肉、菜，外加一包特殊的佐料。一家人吃了最后一顿多日来没有吃过的饱饭……
这当然是一个极端的个例。但是，当年大量的下岗工人中，一定有若干人陷入困境，其中也不乏有人被逼上绝路。
三、当年的工农差距悬殊。
有人说，当年的工人是领导阶级，是国家的主人。工人不但有固定的工资，还享有公费医疗、子女免费上学、分配住房等福利。当年城里的工人确实享受到了这些，他们是幸福的，但却冷落了同样是国家主人的家住农村的农民兄弟。农民的吃饭穿衣都成问题，他们羡慕城里人，每顿饭都有四个菜，而农民常年吃的是三大样：瓜齑、虾酱、大葱。曾经有几年县城在农村招工，有幸成为工人的只有极少数烈属子女和村干部子女。城乡界限泾渭分明，阶层已经严重固化。当年有一位叫梁漱溟的老人为农民说了几句公道话，说工人和农民的生活有“九天九地”之差，结果受到了严厉的批判。
应该感谢改革开放的深入发展，为农民创造了成为城里人、城市白领、工厂工人、个体企业主等机会。
总而言之，当年的企业改制很有必要，但是在改制过程中，由于过于急躁，盲目推进，出现了一些这样那样的问题，我们应该反思和引以为戒。