所有评论：老人意外险，能治“不敢扶”？

退休后出现意外就不能享受工伤待遇了，作为一只在从事老干部工作的老同志还要一直在外面奔跑，是有一定的不安全风险的，为了避免风险的出现还要自己入一份意外伤害保险，真不合理。
意外险是保险公司的一种产品与“扶不扶”没关系，“扶不扶”反应的是社会道德层面的问题，及时扩大了意外险的范围也不能杜绝不道德行为的出现。

不管与“不敢扶”有没有关联，老人意外伤害险的出台对眼下的道德沦丧还是一种拯救。支持！

老年意外险是保险部门经营的一个险种。“扶不扶”是人们社会道德的体现。

感觉这两方面没有什么大关联，扶不扶是道德范畴，意外险是商业工程，入险可以减轻见义勇为的思想负担，可能实现全覆盖吗？人们还是有后顾之忧的，关健是怎样把沦丧的道德刷新一下！

支持老人意外险，感觉意外险与敢不敢扶没有多大关联。“事不关己，高高挂起”已经成为不少人的处世准则。这样的冷漠虽然也可以说是事出有因，一些有关老人摔倒后讹诈别人，被媒体曝光后引起了很大的反响，产生了很大的负面效果。世上还是好人多，还是讹人的少、扶人的多！！！

我觉得老人“意外险”与“不敢扶”之间没有联系，一个是政府对老年人的关心，另一个应是道德层面上的问题。完全是风马牛不相及的事。我们应该加强尊老爱老的道德教育，提高全民的素质。

看了这个议题，感到很沉重。社会环境变了，有些人的道德沦丧，不论天理，诬陷好人。但是这个世界上还是好人多，出台这么个保险和扶老人没有多大关系。该扶的人要扶，“讹人”的人都要扶，好人终有好报，道德底线不能丢。意外伤害保险从中多多少少也能起点作用。支持！

“讹人”虽然是极个别的现象。但是，“一粒老鼠屎，坏了一锅汤”。只有对讹人者进行严惩，才能扭转“不扶”的风气，与买保何干？何况，买保容易，索赔难。

对于老人意外险的出台是对老人的一种拯救和关爱！对于老人摔倒，敢不敢扶，是道德好坏的体现，总不能见死不救吧？

关爱老人是人性化的进步，“不敢扶”是让做好事的人受到不公平的对待而吓得，当今这样的事实不少。