所有评论：老人意外险，能治“不敢扶”？

支持老人意外险。

世上还是好人多，讹人的老人是极个别极个别的，我还没听说过，更没见过，不可因极个别的现象而牵扯所有的老年人，意外险与此不能挂钩。

老人意外险的出台无疑是一件很好的事情，但意外险赔付还有许多涵盖不了的方面，譬如受伤老人的营养补助、陪人工资及生活费等，保险公司不可能全部包揽下来，一旦出现纠纷还是很难处理。加强道德教育，提高全民素质，健全法律法规，安装必要设施（如路旁摄像头），才可以避免或减少“讹人”和“不敢扶”现象的发生。

意外险意思不明确，保险公司有意外险这个产品，但是不包含有人扶的内容啊。还不如把这个险种直接叫做敢扶险，可是这个保险不是对老人的，更确切的说是多扶老人的人的保险。这个险种不三不四，这是保险公司下的套。不知道外国有类似的险种不？看到这个人议题，我就生气，这不只是谁出的馊主意，什么都要花钱来买。还是多在思想道德教育上多小点功夫吧。
有这个险种我也不买，第一我少出门，就没有不扶的人，第二倒地不扶拉倒。
中国怪事就是多，会出骚主意的人也多。同意一楼的看法。祸端就其余那场不公平的官司。要追究那个发官的法律责任，是他叫中国人学坏了的，于是中国人不敢扶。其实，也有人敢扶，被扶起的人也有不讹诈的。

不管与“不敢扶”有没有关联，老人意外伤害险的出台对眼下的道德沦丧还是一种拯救。支持！

摔倒老人“讹人”是极个别的太特殊形象，请相信大多数老人是好人，遇到老人摔倒，扶一把是人之常情，“不敢扶”将受到良心的谴责，老人意外险的出台不应该与此挂钩。

其实，这个“不敢扶”也就是起源于那场不公平的官司。判不明的案子，不结也比各打五十大板强。

关爱老年人需要尊老孝老的道德教育，在法律上也要有制约。意外伤害保险能起重要作用。

虽然摔倒老人“讹人”是极个别的特殊形象，但无情的法官宣判的个别案例，震惊呀，让人不敢扶呀！！