所有评论：小区“围墙”拆不拆

我赞成因地制宜，不搞一刀切，具体问题具体分析！

从城市发展方向，西方国家的先行先试来看，相对于封闭小区，街区确有其优势，大力发展街区可谓顺时之举，大势所趋。但这只是一个方向，一种新事物取代旧事物，常常表现出不可阻挡性。在很多时候，旧事物自有风华，而新事物正是站在旧事物肩膀上，吸收旧事物长处而来。在街区和小区的关系上，也是如此。从小区向街区迈进，并不是说小区一无是处。只有在总结小区的基础上，吸收其长，回避其短，街区的实现才有意义，才会得到更多认可。

“拆围墙”不能搞一刀切


近日，《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》提出，我国新建住宅要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化。舆论将此提法形象地喻为“拆围墙”，引起众多网友、市民的热议，点赞者有之，非议者有之。更多的人还是担心自己的权益能否得到保护，小区的安全能否得到保障，社会秩序能否井然有序，道路拥堵是否能够缓解。这些忧虑和担心既在情理中中，也在意料之内。
习近平总书记最近提出了“两个是否”的改革评价新标准：“把是否促进经济社会发展、是否给人民群众带来实实在在的获得感，作为改革成效的评价标准。”推广街区制既然是一项改革，必定能促进经济社会发展，必定能给人民群众带来实实在在的获得感，以上几个担心的问题只能变得越来越好，不会越来越差。比如说，如果因为疏通道路占用了小区面积，政府一定会给与相应的补偿；如果拆除了围墙，小区的安全和只需政府一定会采取相应的保障措施，街区的绿化管理也会由政府买单，业主们的物业费会随之下降。凡此种种，居民大可没有担心的必要。
这里需要提出的是，推广街区制虽然势在必行，但千万不能 ...

没在城市居住，不了解城市的具体情况，不好发表表什么意见。党中央既然提出了这个问题，那必然有其一定的根据和道理。支持。

赞成《意见》精神，这是从长远利益出发的举措，节约利用城市中有闲的土地，也可解决小区建设的各行其道，对解决愈演愈烈的交通拥堵现象大有益处。

已经发达国家实践检验的成功经验，我们可以学习，仿效和借鉴。当然，这需要结合我们的国情，需要一步步慢慢来，需要多做一些宣传引导工作，也需要因地制宜，不搞一刀切。

我赞同纪慎言老师的意见。先从政府及政府机关做起，先把围墙拆掉。

我对中央关注这个问题感到意外，以为城市建设还有比这更重要的事情需要治理。然而，既然上面提出了这个问题，我以为也绝不是哪位领导拍脑袋想出来的事情，一定有其道理。那么，为了最终达到目的，我主张先从政府及各类机关大院的围墙拆起，给居民小区做个示范才好。

在目前治安环境还不太好的情况下，确实存有安全忧患。但也不失为是一条治理城市道路拥堵的良策。拆了小区围墙有利于土地集约化使用，在城市日益拥堵，而大多小区空间却被闲置，人口密度两极分化的状况下，街区道路公用化有利于疏散人群，分担交通压力。总之利大于弊。应该有条不紊的进行。

现在社会治安是个大问题，拆除围墙不利于治安。也不利于小区综合治理。