所有评论：“不让座”的权利该不该有？

让座不让座都有理由，最好先找原因再发言。

其实，大家关心道德问题，还不如关心法律问题。女孩购买了有座位的票，与高铁公司行成了契约，如果要换座位，必须得到高铁公司同意，否则就是单方违约，而且，如果她同时购买了保险，那么万一出事，保险公司就不会偿付赔偿。因此，站在法律角度上讲，此女孩不能换座位，否则有法律风险。

我认为那个女学生的座位应该让给那位病弱老太太座或挤一挤两人座。不然何谈发杨雷锋精神毫利不利已专门利人，助人为乐；何谈传承我国敬老爱幼传统道德；何谈世间有情人间有爱。另外给一名病人让个座是否就扰乱了乘车秩序？是否能特事特办。时光匆匆催人老，人人都有老来难。当然老太太的女儿也不能因为人家没有给让座而貌视那个女大学生。历史车轮滚
向前，传承爱老莫等间。人间处处阳光灿，老人倍感有温暖。

让座者高尚，不让座也不为过，指责不让座者是不对的。

让是道德，不让是权利。

道德，唉！

首先是那位老人的女儿，没有坐票就坐下一班，买张站票给有病的老人，表现了这女儿孝心有问题。上车后硬要别人让座，更是不懂对号入座的规矩。让座的是高尚的，不让座是他的权利。长途汽车都不准卖站票，高铁也不应该卖站票。交通这么发达，特别是长途，不管年轻年老，都要图个舒适。

动车让座一般不应该 ，如果有也要因人而异。对特殊情况下年老看病的人让下座，也是尊老敬老的体现。另一方面，动车组服务人员卖票应做到有位有座，出于安全考虑，一般不能卖站票。有特殊情况，乘务员也积极协调，想法设法予以解决，毕竟不是公共汽车。

我认为：“让座”是道德的体现，应该提倡；但是绝不能剥夺“不让座”的权利，因为也是为了维护动车上的秩序。让与不让，取决于有座的人。任何强制的手段，都将成为道德绑架。再有，动车方面，不应该卖无座票，因为长途太累；记得我做长途汽车，有专门检查超员现象。所以我认为，出售无座票，也是违反动车条例的。

“让”是文明礼仪，但不是法律成文。是美德，但不是道德绑架的支柱。我们要传承美德、提高自身素养，同时也要维护自身的权益。