所有评论：“不让座”的权利该不该有？

座是花钱买来的，是应有的权利，是否出让，只能由本人自己决定，别人无权决定。不让座,社会需要秩序，人家遵守并没有错！

在高铁上，座是花钱买来的，是应有的权利，是否出让自己的权利，只能由本人自己决定，别人无权决定。那个中年人把座让出来，是他自己决定的，值得称赞，不让座的人，也要称赞，因为他固守法律规定，是法制的维护者。错的是老人的女儿，想强迫人家放弃自己的权利，毫无道理。照这个逻辑，会生出许多不良现象，比如，你们不是学雷锋吗，把我的衣服洗洗吧，到我家来义务劳动搞个卫生大扫除吧，你不这样做就是反对学雷锋。
老人的女儿是一个爱沾便宜的人，知道人家的座位是钱买来的，你怎么不提出拿钱给人家点补偿，让人家让座或者挤一挤？
我不知道动车上还有坐票站票之分，可能我孤陋寡闻，我坐过的动车上，每一个人都有票，都有座，没座的就是逃票的，应该补票才对，逃票不补票还想让人家让座，更没有道理。

我觉得高铁和飞机、客车不应当有让座一说，商家不应当买没有座位的票，有超载一说不。这样的交通工具，上去了就必须有作位。
没有听说火车有让座的，没有听说飞机上有让座的。
私人大巴座位有、定数，多拉一个交警就罚款。
而公交多少人都可以拉，座位少，所以就有了让座一说，假如公交也定员，不许超载，也就没有让座一说了。
我觉得还是设计和理念上的问题，所以，老是吵让座，丢尽了中国的人，好像中国人的自私自利似的。我上车，有人让我高兴，特别是我不舒服的时候，没有人让，我也不生气，人太多了，该给谁让啊？
不知道外国有让座一说不？

道德与法的矛盾一直纠结着，有时候看似道德问题，其实是法在背后起作用，有时候看似法的问题，若转变一下思路，也可以模糊一下，向道德靠近。不要无限上纲，武断地判定是非。

如果我遇上那位老人，我会让座（尽管我也是老人了），但是我决不会批评那位不让座的女子：人家有坐自己座位的权力。评论起来，倒是那列车长该把老人安排好。

向那位让座的中年人致敬！老人及其女儿更应向中年人表示感谢！人的素质反映在行动上，而非貌似正确的说教上！

感谢老师赞同！

向老人让座是个自觉行动，这体现人的道德素质，让与不让是他的选择，但不能强迫。
我对让座的人非常赞赏，如果给我让座我表示感谢。我印了许多感谢卡片，我们这里是孟子故里，在卡片正面印着孟子语录。"老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼"，"爱人者，人恒爱之;敬人者，人恒敬之"。我每次都向让座人双手送上卡片。






'

支持纪慎言老师的观点！

我觉得阳信县法院老师说的有道理：让座不让座，对错难辩驳；社会讲秩序，论理挺符合；人皆有需时，助人己也乐，视情高姿态，无须绑公德。