所有评论：虎口毙命谁之过？ 笠翁立仁 评论于 2017-02-05 12:17 所谓人生的智慧，无非是明白哪些是真正的，必须遵守的规则，诸如法律与公德，务必恪守，和胆小无关，而是避免无谓冲突消耗人生成本。懂得敬畏，往往也是一种自我保护的方式，规则意识缺失的背后，往往是灾祸之始！ 滕阳公子 评论于 2017-02-04 21:52 老虎无罪，门票贵也无罪，老虎是喝风长大的？没有钱就该抢银行去？找死就没办法了！ 蓬莱gyl 评论于 2017-02-04 17:02 laoxian19531120: 还真不好表态是支持还是反对。但有一点应该是肯定的：社会规则所以是规则，自有它存在的道理，哪个国家都一样。不能因为票价高了就可以视规则而不见，最后命丧虎 ... 我完全同意；老师您的观点。重要的是希望那些不拿制度当回事的人引以为戒，类似的事情不要再次发生。 m66567 评论于 2017-02-04 10:05 老虎事件， 虎口毙命谁之过？ 比起北京动物园的老虎，浙江宁波这一只，很冤枉。 因为，是这个中年男人，自己送到了嘴边。 作为一只老虎，不咬死他，有点对不起牌子上写的凶猛野兽。 结果: 人不守规矩，被吃。 老虎受牵连，被击毙。 中年男人，给老婆孩子买票，自己为了省下150元的门票，翻墙而入，误入虎穴。 很多人指责他不守规矩。 请大家注意：他，为老婆两个孩子花了三百元。 如果自己再花150元，那就是450元。 450元，对贪官这些大老虎而言，简直不是钱。 但是，对于工薪阶层，尤其农民工，或者下岗工人，这是一笔巨额开支。 为什么全世界的景点，都是低门票，甚至不要门票，比如富士山、巴黎圣母院…… 而中国，任何一个景点，都是高价、甚至是天价门票。 相对普通百姓，一个月只有几千元的收入。 动辄上百、几百元的门票，正常、合理吗？ 一个正常的国家，更应该保障穷人的权益。 富人需要去动物园看动物，早都去非洲看动物大迁徙了。 恰恰是穷人和穷人的孩子，要去动物园，植物园，博物馆。 一个家庭砥柱的中年男人，为了省下150元，丧命虎口。 咬死他的，是那只老虎吗？ 是高门票！ 是低工资！ 是入不敷出的窘迫！ 是不能满足两个孩子看看世界的心酸！ 是无处不在的高消费的，压抑和窘迫。 我同情那个命丧虎口的中年男子，也同情那个被击毙的老虎。 其实，我同情所有为了家庭和生活，拼命奔波的同胞。 同时，憎恨那些圈地为牢拼命捞钱的景点和娱乐场所承包者。 他们捞的盆满钵满，却年年喊叫亏损、难以维持，使得政府默认对景点年年涨价，使老百姓望“景"兴叹。 其实，高价门票才是吃人不吐骨头的真老虎…… zhangxiuyu.ok 评论于 2017-02-04 09:37 我看是张某不守股则。自投虎口。 张继利 评论于 2017-02-04 09:17 不守规则是不对的，但管理者应采取意外的防护措施，不能让这种伤人事故再三上演！ linyicn 评论于 2017-02-04 08:44 自己找死！ 崂山老海0603 评论于 2017-02-04 08:05 为了逃票，又为了找回手机......确实让人同情，但不能同情他的不守规则！ 桃园愤青 评论于 2017-02-03 21:42 老虎吃人这是第二回了。我觉得给人民提出的警示就是要遵守法则，否则就会付出代价，不是受伤就是毙命。推而广之，酒驾、违规驾驶、贪官、不尊守自然规律都会付出代价。老虎吃人这是明示，其余的暗示还没有明显露出来。人吃亏就在于贪图便宜不老实。 jfwu_usa 评论于 2017-02-03 21:16 不管什么原因，毕竟是死了人了，死者为大，应该告慰死者。但是过错在先，不能因为人死了，就完全同情死者。如果他遵守规矩，就不会身亡，至于一些客观原因，那都是外因。至于老虎身亡，我却感到可惜，老虎有野性，并没有过错，不能因为它咬死了不守规矩的人，就该死罪。
笠翁立仁 评论于 2017-02-05 12:17 所谓人生的智慧，无非是明白哪些是真正的，必须遵守的规则，诸如法律与公德，务必恪守，和胆小无关，而是避免无谓冲突消耗人生成本。懂得敬畏，往往也是一种自我保护的方式，规则意识缺失的背后，往往是灾祸之始！
蓬莱gyl 评论于 2017-02-04 17:02 laoxian19531120: 还真不好表态是支持还是反对。但有一点应该是肯定的：社会规则所以是规则，自有它存在的道理，哪个国家都一样。不能因为票价高了就可以视规则而不见，最后命丧虎 ... 我完全同意；老师您的观点。重要的是希望那些不拿制度当回事的人引以为戒，类似的事情不要再次发生。
m66567 评论于 2017-02-04 10:05 老虎事件， 虎口毙命谁之过？ 比起北京动物园的老虎，浙江宁波这一只，很冤枉。 因为，是这个中年男人，自己送到了嘴边。 作为一只老虎，不咬死他，有点对不起牌子上写的凶猛野兽。 结果: 人不守规矩，被吃。 老虎受牵连，被击毙。 中年男人，给老婆孩子买票，自己为了省下150元的门票，翻墙而入，误入虎穴。 很多人指责他不守规矩。 请大家注意：他，为老婆两个孩子花了三百元。 如果自己再花150元，那就是450元。 450元，对贪官这些大老虎而言，简直不是钱。 但是，对于工薪阶层，尤其农民工，或者下岗工人，这是一笔巨额开支。 为什么全世界的景点，都是低门票，甚至不要门票，比如富士山、巴黎圣母院…… 而中国，任何一个景点，都是高价、甚至是天价门票。 相对普通百姓，一个月只有几千元的收入。 动辄上百、几百元的门票，正常、合理吗？ 一个正常的国家，更应该保障穷人的权益。 富人需要去动物园看动物，早都去非洲看动物大迁徙了。 恰恰是穷人和穷人的孩子，要去动物园，植物园，博物馆。 一个家庭砥柱的中年男人，为了省下150元，丧命虎口。 咬死他的，是那只老虎吗？ 是高门票！ 是低工资！ 是入不敷出的窘迫！ 是不能满足两个孩子看看世界的心酸！ 是无处不在的高消费的，压抑和窘迫。 我同情那个命丧虎口的中年男子，也同情那个被击毙的老虎。 其实，我同情所有为了家庭和生活，拼命奔波的同胞。 同时，憎恨那些圈地为牢拼命捞钱的景点和娱乐场所承包者。 他们捞的盆满钵满，却年年喊叫亏损、难以维持，使得政府默认对景点年年涨价，使老百姓望“景"兴叹。 其实，高价门票才是吃人不吐骨头的真老虎……
桃园愤青 评论于 2017-02-03 21:42 老虎吃人这是第二回了。我觉得给人民提出的警示就是要遵守法则，否则就会付出代价，不是受伤就是毙命。推而广之，酒驾、违规驾驶、贪官、不尊守自然规律都会付出代价。老虎吃人这是明示，其余的暗示还没有明显露出来。人吃亏就在于贪图便宜不老实。
jfwu_usa 评论于 2017-02-03 21:16 不管什么原因，毕竟是死了人了，死者为大，应该告慰死者。但是过错在先，不能因为人死了，就完全同情死者。如果他遵守规矩，就不会身亡，至于一些客观原因，那都是外因。至于老虎身亡，我却感到可惜，老虎有野性，并没有过错，不能因为它咬死了不守规矩的人，就该死罪。
我完全同意；老师您的观点。重要的是希望那些不拿制度当回事的人引以为戒，类似的事情不要再次发生。