所有评论：虎口毙命谁之过？

景区价格高，我们可以不去，这绝不是逃票的借口。心怀侥幸，挑战规则，或许一时能获得蝇头小利，但更多的时候后果很严重，甚至以丢掉性命为代价。对于规则，我们不但要遵守，更要心存敬畏，不越“雷池”半步，并且主动制止违规者。只有这样，才能避免悲剧的再次发生。

支持这种各抒己见的讨论。最终依法做出决定，形成法规。不管同意者还是反对者，都要遵守。

不守规则就要付出代价。
强调动物园有责任是没用的。也许动物园真的需要加强安全措施，但不能在这件事上强调。监狱防护措施强大吧，有人都能想办法钻进去，何况一个动物园，只要这个人想进去，动物园防护再严密也不行，所以，我认为说动物园也有责任的是强词夺理。
规则与道德，规则优先。
老虎死的冤不冤，不去说它，因为老虎不是人，规则道德都是人的要求。
这个人的死是他自找的。

完全同意您的观点。重要的是希望那些不拿制度当回事的人引以为戒，类似的事情不要再次发生。

赞成！

这的确让人痛心和心疼，但说起来本人也有不可推卸的责任。不守规矩，就要付出代价，不过这个代价太大了，一条鲜活的生命，还有那无辜的老虎，也因触犯人类的法律， 被一枪毙命。这也让人感到惋惜，它那食肉的本性对抗不了人类的法则。
人与兽王的死带给我们的不仅仅是痛心，还有深层次的思考。
假如不翻铁丝网，就不会发生悲剧，只是显而易见的；我们需要思考的是：假如这道铁丝网根本就不能翻越，即使翻越过去也不能直接到达老虎洞，那么也能避免悲剧的发生；翻越高墙的人再自私，也不至于死罪。这样就让我们想到：公园的安全基础设施还是不到位，这个血的教训也应该引起有关部门的警戒。作为公园方，也应该做好方方面面的安全工作，预防特殊事件的发生。
死者的妻子也有责任，一块来玩，只买了两张票，妻子心知肚明，也许逃票不是一次，只是前面都能侥幸过关；假如妻子是个坚持原则的人，坚决制止他的这种做法，悲剧不会发生；妻子的私心也促使悲剧的发生，因一时的私念造成终生的遗憾，甚至一辈子都摆脱不了这种阴影......
儿子也有责任，到了能够买票进园的年龄，至少也是少先队员了，在学校里也受到不少的安全教育，如果能及时劝说父亲一起买票，也不会发生悲剧..... ...

老虎有野性，会吃人的，人人都知道，不顾这些硬去闯虎窝，后果是必然的。这就是不遵守规定的结果。但是，毕节太年轻，生命葬于虎口，确实可惜。老虎更可怜，因为咬人就毙命了。老虎有错吗，牠的本性就这样。另外，老虎伤人就不能用麻醉枪吗？非得打死不行吗？

有些人， 人家排队他插队时候没人管他， 随地吐痰的时候没人说他，  随意开远光没人奈何他，行走闯红灯无人罚他， 所以产生了幻觉， 觉得这个世界的规矩是有商量的余地的， 甚至有些规矩没什么用！ 于是有一天， 他翻进了动物园的老虎园…… 。无视规则者终有一天要付出代价，只是老虎吃人代价太大了！

既然不守规则，就必须对此结果承担责任。老虎是无辜的，但是他在不守规则的人面前，受连带是必然的，毕竟是人命关天，如果老虎吃人都不去制止，这样的社会太可怕了！

人命关天，死的太可惜，生存是最重要的，爱护自己，党自重。