所有评论：叫停老年代步车，您支持吗？

其实这是个令人纠结的选择：支持，是因为一部分老年人确实需要；反对，是因为目前交通状况复杂混乱，事故多发，不利于老年人的安全。建议政府部门做好调查研究，充分论证，逐步实施，而不是说停就停，说放就放。

加强管理，维持交通秩序，支持叫停代步车。开车必须有执照，必须严格遵守交通规则。

我赞成叫停老年代步车。因为开这种车的人几乎没有遵守交通规则的。亲眼所见，在成丰桥丁字路口处，那些开老年代步车的都是在长途汽车站拉客的黑车，一些老人或者半老不老的人，开这种车拉客挣钱，根本不管什么红绿灯，我行我素天马行空的开来开去的，大有谁敢轧我就叫你养着我下半辈子赖上你的架势。这种人死都不怕，还怕谁？交警来了，他就跑，跑不掉了，就直接耍赖。
好多次我要过马路，红灯亮起，汽车都停在斑马线之外，那边的老年代步车直冲过来，就如同来了敢死队一样，他不怕死，咱还怕死呢。我赶快往后退，生怕被这种人撞上。庆幸自己没有老到反应不过来。
开这种车的人是鱼龙混杂，他们几乎没有遵守交通规则的，所以取缔这种车我双手赞成。

昔日老兵说的好！支持！

四中全会提出建设法治社会，不能什么人一句话就“叫停”。应该从立法角度看问题，一是规范生产环节，谁有生产资质，生产什么车；二是规范流通环节，什么人可以买，在市区、农村可以卖什么车；三是规范使用环节，驾车需要什么条件；四是从老百姓出行角度，怎样更好地解决交通问题。

就文中所述理由，很难让人支持叫停。因为那都是管理问题，首先应该是加强和改善管理，而不是简单叫停。

因为难于管理，由于交通事故多，是不是可以叫停轿车？是否叫停一切难于管理的车辆？飞机从天上掉下来了，是否可以叫停航空？这种典型的“因噎废食”的做法就是政府部门的懒惰和无能表现！
老年人需要一种可以代步的车辆，这是应该得到政府的理解和支持的。不管是什么交通工具只要做好管理工作都是可以给人们带来方便的。老年代步工具，政府应该从生产，销售，管理制定一整套科学的标准和制度。比如制定老年代步车的标准，对驾车的老年人进行学习培训，发放车牌、车证、驾证。对不是老年人或者利用老年代步车从事其他营运牟利事项的属于违法，可以进行严格的惩罚。老年人需要拥有自己的代步工具，为人民服务的政府为什么不可以高抬贵手呢？

从长远看；支持对老年代步车进行治理。特别是那些，不伦不类，造型各异，私自改装的车型。

安全第一